臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,交易,302,20210810,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 110年度交易字第302號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 蕭淵舜


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第16759 號），本院認不得以簡易判決處刑（110 年度壢交簡字第1537號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件經本院審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告蕭淵舜於民國110 年8 月28日下午1 時14分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿桃園市龜山區東萬壽路往迴龍方向行駛，途經東萬壽路688 號前，本應注意行車速度，依速限標誌或標線之規定，且應注意兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而當時並無不能注意之情形，竟疏未注意而以時速50至60公里（該路段限速50公里）左右之速度，貿然自右前方由告訴人馮金耀騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車左側駛過，不慎擦碰告訴人騎乘之機車，使告訴人人車倒地，受有右側粉碎性脛骨腓骨骨折之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查，本件被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人業已達成和解，且經告訴人具狀撤回告訴等情，此有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 8 月 10 日
刑事第一庭 法 官 呂宜臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

書記官 黃甄智
中 華 民 國 110 年 8 月 13 日