臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,交易,92,20210309,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 110年度交易字第92號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳敬鴻


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第34899 號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：110 年度桃交簡字第42號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳敬鴻於民國109 年5 月27日晚間，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿桃園市蘆竹區大興路往大新路方向行駛，於同日晚間11時16分許，行經桃園市蘆竹區大興路、大興十三街口，欲右轉大興十三街時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面並無缺陷、視線良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然右轉，適有告訴人劉貝怡騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿同向直行至該路口，雙方因而發生碰撞，告訴人因此受有右側性前臂及上臂挫傷、左側性手肘挫擦傷、右側性大腿挫傷、左側性小腿挫傷、右側性手部擦傷及前胸壁挫傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

次按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款、第452條亦分別定有明文。

三、經查，告訴人告訴被告過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因告訴人已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 3 月 9 日
刑事第九庭 法 官 蔣彥威
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 賴葵樺
中 華 民 國 110 年 3 月 9 日