臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,原訴,104,20211026,1


設定要替換的判決書內文

臺灣桃園地方法院刑事判決 110年度原訴字第104號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林偉群



指定辯護人 本院公設辯護人廖彥傑
上列被告因傷害案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(110 年度軍偵字第56號),本院認不得以簡易判決處刑(110 年度桃原簡字第99號),改依通常程序審理,判決如下:

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以:被告林偉群於民國109 年10月23日凌晨0 時45分許,在桃園市○○區○○○路00號前,因前女朋友曾佩玲提出分手,竟基於傷害之犯意,以左手掐住曾佩玲頸項,右手揮拳打其頭部,曾佩玲掙脫後,轉身躲避,不慎跌倒,林偉群又踹踢曾佩玲,致曾佩玲受有左顳部頭皮、左耳、左側顏面壓痛、左頸部壓痛、右前臂、左肩、左膝、左膕處瘀青等傷害。

因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審言詞辯論終結前,得撤回其告訴;

其告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決;

並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查,本件被告被訴傷害案件,經檢察官聲請簡易判決處刑,認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌,依同法第287條之規定,均須告訴乃論。

茲於本院第一審言詞辯論終結前,經告訴人向本院表示撤回告訴,有刑事撤回告訴狀(見桃原簡字卷第19頁)在卷可憑,揆諸上開規定,本件不經言詞辯論,逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷,應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條,判決如主文。

本案經檢察官康惠龍聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 10 月 26 日

刑事第一庭 審判長法 官 鄭吉雄

法 官 曾雨明

法 官 楊奕泠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

書記官 林希潔
中 華 民 國 110 年 10 月 26 日

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊