臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,單禁沒,1011,20220225,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
110年度單禁沒字第1011號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN VAN PHUONG


在中華民國境內連絡地址：桃園市○○區○○○路0段000○0號
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵緝字第436號），聲請單獨宣告沒收（110年度聲沒字第1111號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物，均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告NGUYENVANPHUONG（中文姓名阮文芳）涉嫌施用第二級毒品案件，業經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以110年度毒偵緝字第436號為不起訴處分確定，而該案扣得如附表所示之物，經鑑驗均確檢出甲基安非他命成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心103年7月15日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份在卷可佐，屬違禁品，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第40條第2項規定聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文。

而毒品危害防制條例第18條第1項之規定，得諭知沒收並銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，並不及於毒品之包裝袋、吸食器及分裝匙等工具，然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬。

三、經查，被告因施用第二級毒品，經法院裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒，因被告迄今未緝獲歸案，該裁定已逾7年仍未開始執行，依法不得執行，該案件業經桃園地檢署檢察官以110年度毒偵緝字第436號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。

而扣案如附表所示之物，經送驗後均檢出甲基安非他命成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心103年7月15日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份在卷可證，附著其上之甲基安非他命殘渣既難以析離，應整體視為毒品而屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。

本件聲請為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
刑事第十三庭 法 官 王兆琳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 鄭哲霖
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日

附表：
1、玻璃球吸食器1組。
2、玻璃球吸食器5支。
3、殘渣袋1包。