臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,單禁沒,1019,20220221,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
110年度單禁沒字第1019號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 唐明廣


上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（110年度聲沒字第1053號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表編號1所示之物沒收銷燬；

如附表編號2所示之物沒收。

理 由

一、聲請意旨詳如附件檢察官聲請書、不起訴處分書所載。

二、按查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之；

犯第四條之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，毒品危害防制條例第18條第1項前段、第19條第1項分別定有明文。

次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第40條第2、3項亦有明定。

三、本院之判斷：查扣案如附表編號1所示之物，經附表編號1所示鑑定單位驗出大麻成分，而大麻屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款附表二第24項所管制之第二級毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，除鑑驗用罄外均應連同難以與毒品析離之外包裝罐一併沒收銷燬；

又扣案如附表編號2所示外包裝紙箱係用來走私、運輸大麻所使用之物，依毒品危害防制條例第19條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否，均應沒收之。

從而，聲請人之聲請，於法有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
刑事第八庭 法 官 葉作航
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 林希潔
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
附表：
編號 物品名稱 數量 重量（公克） 毒品成分 鑑定單位 證據名稱及頁碼 1 大麻膏 4瓶 毛重：1700 檢出大麻成分 法務部調查局 ⒈法務部調查局調科壹字第10923204810號鑑定書（他卷第51頁） ⒉台北關扣押貨物收據及搜索筆錄、進口快遞貨物簡易申報單（他卷第49-50頁） ⒊扣押物品照片（他卷第17-18頁） ⒋法務部調查局園緝字第11057548910號函（他卷第121-123頁） 2 外包裝紙箱（菜底） 1個 無 附件：