臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,單禁沒,1147,20220218,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
110年度單禁沒字第1147號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張曉林


上列被告因違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵緝第448號），經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（110 年度聲沒字第1229號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告張曉林因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以110年度毒偵緝字第448號為不起訴處分確定在案，而被告於該案為警查扣之白色結晶1包，經送鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分等節，有詮昕科技股份有限公司藥物檢驗報告在卷可稽，屬違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。

二、違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，亦為刑法第40條第2項所明定。

而甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，並禁止持有、施用，自屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。

三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人於民國110年11月4日以110年度毒偵緝字第448號為不起訴處分確定乙節，有前開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，並經本院核閱相關卷證無誤。

而被告因前開案件遭警查扣如附表所示之白色結晶1包，經送鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分（詳如附表所示）等節，有詮昕科技股份有限公司109年8月31日毒品原物檢驗報告1紙在卷可稽（詳見毒偵字卷第113頁），顯見附表所示之扣案物品屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品而屬違禁物無誤。

是聲請人聲請沒收銷燬上開違禁物，於法要無不合，應予准許。

又該盛裝毒品之包裝袋或包裝容器，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋或包裝容器均仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，亦均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，一併諭知沒收銷燬之。

而鑑驗所耗損之第二級毒品甲基安非他命部分，既經鑑定機關取樣而鑑析用罄，足認該部分之毒品業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬之，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
刑事第十七庭 法 官 李思緯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 薛福山
中 華 民 國 111 年 2 月 21 日



附表：
編號 名 稱 重 量 備 註 １ 白色結晶1 包 0.46公克（驗前毛重） 詮昕科技股份有限公司於109年8月31日出具之毒品原物檢驗報告