臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,單禁沒,139,20210222,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度單禁沒字第139號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 徐陵


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告沒收（109 年度聲沒字第821 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘含包裝袋毛重為一點六一八四公克，包裝袋壹只），沒收銷燬。

理 由

一、本件聲請意旨略以：被告徐陵涉嫌施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以107 年度毒偵字第5029號為緩起訴處分確定，且緩起訴期滿未經撤銷。

而該案所查扣之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗前含袋毛重1.62公克，因鑑驗取用0.0016公克，驗餘含袋毛重1.6184公克），經鑑定結果，呈甲基安非他命陽性反應，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告1 紙附卷可稽，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款第二級毒品，屬違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收並諭知銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。

刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

三、經查，前揭聲請意旨，有卷附緩起訴處分書正本、臺灣高等法院被告前案紀錄表、真實姓名與編號對照表（毒偵卷第15頁）、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（毒偵卷第41頁）、扣押物品目錄表（毒偵卷第12頁）各1 份附卷可查，應堪認定，該扣案甲基安非他命1 包，應依毒品危害防制條例第18條前段規定沒收銷燬。

又以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應整體視為查獲毒品，一併宣告沒收銷燬。

至因鑑驗而耗用部分，既已滅失，毋庸再為沒收銷燬之諭知。

四、爰依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 2 月 22 日
刑事第四庭 法 官 張家豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 温菀淳
中 華 民 國 110 年 2 月 22 日