臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,單禁沒,261,20210528,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度單禁沒字第261號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 莊敏文




上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請沒收（110年度聲沒字第266 號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告莊敏文違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）以109 年度毒偵字第3743號為不起訴處分確定。

扣案如附表編號1 所示之物為第二級毒品甲基安非他命，而編號2 所示之物為被告所有且供施用毒品之用，爰均依法聲請裁定宣告沒收等語。

二、按查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之；

違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；

又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

復按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項規定甚明。

又法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455條之36條亦有明文。

三、經查：㈠被告莊敏文違反毒品危害防制條例案件，前經桃園地檢署檢察官以以109 年度毒偵字第3743號為不起訴處分確定乙情，有該不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，並經本院閱卷查明屬實。

㈡扣案如附表編號1 所示之物，係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品甲基安非他命，另編號2所示之物，亦經檢出含有第二級毒品甲基安非他命，有臺北榮民總醫院109 年6 月22日毒品成分鑑定書1 紙附卷可憑（見桃園地檢署109 年度毒偵字第3743號卷第50頁），均為違禁物無訛，本案聲請單獨宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。

該等物品之包裝，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，衡情自難與之剝離，且無析離之實益與必要，就該外包裝應併予宣告沒收銷燬之；

另送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 5 月 28 日
刑事第十一庭 法 官 蔡旻穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃瓊儀
中 華 民 國 110 年 6 月 2 日

附表：
┌──┬────────┬───────────┬───────────┐
│編號│物品            │數量                  │備註                  │
├──┼────────┼───────────┼───────────┤
│1   │白色或透明結晶體│7 包（含袋及標籤總毛重│檢驗呈第二級毒品甲基安│
│    │                │6.3060公克，總淨重4.98│非他命陽性反應。      │
│    │                │16公克，取樣0.0011 公 │                      │
│    │                │克鑑驗，驗餘4.9805公克│                      │
│    │                │）                    │                      │
├──┼────────┼───────────┼───────────┤
│2   │吸食器          │2 組                  │檢驗呈第二級毒品甲基安│
│    │                │                      │非他命陽性反應。      │
│    │                │                      │                      │
└──┴────────┴───────────┴───────────┘