臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,單禁沒,308,20210615,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度單禁沒字第308號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 賴宸彬（原名賴為先）



上列被告因違反毒品危害防制條例案件（109 年度毒偵字第3758號、109 年度毒偵字第4897號、109 年度毒偵字第5238號、109年度毒偵字第5934號、109 年度毒偵字第7181號、110 年度毒偵字第143 號），經聲請人聲請沒收違禁物（110 年度聲沒字第317 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命肆包（驗餘毛重共貳拾壹點貳貳參貳公克，含包裝袋肆只）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告賴宸彬（原名賴為先）涉嫌施用第二級毒品案件，業經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以109 年度毒偵字第3758號、109 年度毒偵字第4897號、109 年度毒偵字第5238號、109 年度毒偵字第5934號、109 年度毒偵字第7181號、110 年度毒偵字第143 號為不起訴處分確定在案，而被告於109 年度毒偵字第3758號所查扣之第二級毒品甲基安非他命1 包（含袋毛重18.1912 公克）（聲請書誤載為毛重18.37 公克，應予更正）、於109 年度毒偵字第4897號所查扣之甲基安非他命1 包（含袋毛重1.42公克）、於109 年度毒偵字第5934號所查扣之甲基安非他命1包（含袋毛重0.99公克）、於109 年度毒偵字第7181號所查扣之甲基安非他命1 包（含袋毛重0.6332公克）（聲請書誤載為毛重0.65公克，應予更正），經送檢驗結果均檢出甲基安非他成分，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物，依前揭說明，自應聲請裁定沒收並銷燬等語。

二、按查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

三、經查，被告賴宸彬（原名賴為先）前涉嫌施用第二級毒品案件，因觀察勒戒後無繼續施用毒品傾向，經檢察官以109 年度毒偵字第3758號、109 年度毒偵字第4897號、109 年度毒偵字第5238號、109 年度毒偵字第5934號、109 年度毒偵字第7181號、110 年度毒偵字第143 號為不起訴處分確定在案乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、該案不起訴處分書各1 份在卷可查。

而被告於109 年度毒偵字第3758號所查扣之第二級毒品甲基安非他命1 包（含袋毛重18.1912 公克）、於109 年度毒偵字第4897號所查扣之甲基安非他命1 包（含袋毛重1.42公克）、於109 年度毒偵字第5934號所查扣之甲基安非他命1 包（含袋毛重0.99公克）、於109 年度毒偵字第7181號所查扣之甲基安非他命1 包（含袋毛重0.6332公克，因鑑驗取用0.0112公克），經送鑑定結果，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，亦有109 年7 月2 日詮昕科技股份有限公司藥物檢驗報告（報告編號：D0000000）、109 年9 月8 日詮昕科技股份有限公司毒品原物檢驗報告（報告編號：D0000000）、109 年9 月18日詮昕科技股份有限公司毒品原物檢驗報告（報告編號：D0000000）及109 年11月26日詮昕科技股份有限公司毒品原物檢驗報告（報告編號：D0000000）在卷可稽，堪認該扣案物品確係第二級毒品甲基安非他命無訛。

又本件之包裝袋4 只，因與殘留其上之第二級毒品無法完全析離，且無析離之實益與必要，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，均予宣告一併沒收銷燬。

至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 6 月 15 日
刑事第十四庭 法 官 吳天明
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 高慈徽
中 華 民 國 110 年 6 月 15 日