臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,單禁沒,39,20210121,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度單禁沒字第39號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 吳太來


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（108年度聲沒字第209號），本院裁定如下：

主 文

扣案之玻璃球吸食器壹組沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告吳太來於民國105 年11月7 日晚間10時許，在桃園市○○區○○○街00號11樓住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球吸食器內，點火燃燒吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以105 年度毒偵字第6410號為緩起訴處分確定，並於108 年2 月7 日緩起訴期滿未經撤銷，惟扣案之玻璃球吸食器1 組，為被告所有並供其施用第二級毒品甲基安非他命所用，爰依刑法第38條第2項、第40條第2項之規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，刑法第40條第2項定有明文，並經司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋在案。

又檢察官依第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 亦有明文。

三、經查：

（一）被告因前開施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以105 年度毒偵字第6410號為緩起訴處分，緩起訴期間為1 年6 月，經臺灣高等法院檢察署以106 年度上職議字第10044 號駁回再議確定，並於108 年2 月7 日緩起訴期滿未經撤銷等情，有前開緩起訴處分書、再議駁回處分書、臺灣桃園地方檢察署檢察官緩起訴處分命令通知書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參。

（二）本件扣得之玻璃球吸食器1 組，雖未經鑑定，然被告於警詢時自承係其所有，且供其施用甲基安非他命行為所用之物（見桃園地檢105 年度毒偵字第6410號卷第6 頁反面），堪認扣案之玻璃球吸食器1 組為被告所有且供其犯罪所用，而屬刑法第38條第2項之物無訛。

（三）故聲請人就該扣案物向本院聲請單獨宣告沒收，於法核無不法，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1 、第455條之36第2項，刑法第2條第2項、第38條第2項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 21 日
刑事第十二庭 法 官 潘曉萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 邱淑利
中 華 民 國 110 年 1 月 21 日