臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,單禁沒,40,20210125,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度單禁沒字第40號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 游睿圻


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（108年度聲沒字第217 號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、本件聲請意旨略以：被告游睿圻因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以106 年度毒偵字第2030號為緩起訴處分確定在案，而扣案之玻璃球吸食器1 個為被告所有，供其施用第二級毒品甲基安非他命所用，爰依毒品危害防制條例第18條第1項，刑法第38條第1項及第40條第2項規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，為刑法第40條第2項所明定。

次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。

又按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

但有特別規定者，依其規定；

而按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第2項、刑事訴訟法第259條之1 分別定有明文。

三、經查： ㈠ 被告因施用第二級毒品，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以106 年度毒偵字第2030號為緩起訴處分確定，嗣於民國108 年2 月15日緩起訴期滿未經撤銷等情，此有前揭緩起訴處分書、臺灣高等檢察署106 年度上職議字第10472 號處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可憑。

㈡ 扣案之玻璃球吸食器1 個係由塑膠吸管、玻璃球拼湊而成，此有扣押物照片可資比對，其材料均可供其他用途使用，並非「專供」施用第二級毒品之器具，且卷內查無足證其上沾附毒品成分而無法析離之鑑定報告，故無從依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。

又該吸食器已因被告於偵查中陳明拋棄所有權，已非被告第所有之物，亦無從依刑法第38條第2項前段規定予以宣告沒收。

是本件聲請即無從允准，應予駁回。

四、依刑事訴訟法刑事訴訟法第455條之36第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 25 日
刑事第八庭 法 官 徐雍甯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 楊宇國
中 華 民 國 110 年 1 月 25 日