臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,單禁沒,405,20210623,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度單禁沒字第405號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾振榮


上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（110 年度執聲字第1171號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表編號一所示之物均沒收銷燬；

扣案如附表編號二至三所示之物均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告鍾振榮涉嫌違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣高等法院以110 年度上易字第231 號判決諭知公訴不受理，而該案所扣得之第二級毒品甲基安非他命2 包，係違禁物，爰聲請宣告沒收銷燬；

另扣案之安非他命吸食器1 組及玻璃球管2 個，則為被告所有供犯罪所用之物，爰依法聲請宣告沒收等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；

供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因，未能追訴犯罪行為之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第2項前段、第40條第2項、第3項亦分別定有明文。

三、經查，被告涉嫌施用第二級毒品案件，因被告於110 年1 月6 日死亡，經臺灣高等法院以110 年度上易字第231 號判決公訴不受理等情，有上開刑事判決書、個人除戶資料查詢結果、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。

而本案查扣如附表編號一所示之結晶2 包（含袋合計毛重0.55公克，因鑑驗使用0.0014公克，驗餘含袋合計毛重0.5486公克），經送驗確含有第二級毒品甲基安非他命成分，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告附卷可稽，堪認上開結晶2 包均確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之違禁物無訛。

是揆諸前開說明，聲請人就上開扣案之甲基安非他命單獨聲請宣告沒收銷燬，即屬有據，應予准許。

又上開扣案之甲基安非他命2 袋，於鑑定時並未將甲基安非他命與包裝袋分別秤重，上開包裝袋並未與毒品完全析離，就該毒品與包裝袋，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，諭知沒收銷燬之。

另扣案如附表編號二至三所示之安非他命吸食器1 組、玻璃球管2 個，則為被告所有、供其施用毒品所用之物，此據被告供承在卷，是應依刑法第38條第2項前段、第40條第3項規定宣告沒收。

從而，檢察官之聲請均於法有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 6 月 23 日
刑事第十七庭 法 官 張英尉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 李芝菁
中 華 民 國 110 年 6 月 25 日
附表：
┌──┬────┬─────────────┬──────────────┐
│編號│物品名稱│數量/重量                 │備註                        │
├──┼────┼─────────────┼──────────────┤
│一  │甲基安非│結晶2 包，含袋合計毛重0.55│台灣檢驗科技股份有限公司109 │
│    │他命    │公克，因鑑驗取用0.0014公克│年2 月19日濫用藥物檢驗報告（│
│    │        │，驗餘含袋毛重0.5486公克  │報告編號：UL/2020/00000000）│
├──┼────┼─────────────┼──────────────┤
│二  │安非他命│1 組                      │無                          │
│    │吸食器  │                          │                            │
├──┼────┼─────────────┼──────────────┤
│三  │玻璃球管│2 個                      │無                          │
└──┴────┴─────────────┴──────────────┘