臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,單禁沒,475,20210715,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度單禁沒字第475號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 顏聖文


上列聲請人因聲請沒收案件，聲請沒收扣押物（110 年度聲沒字第521 號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告顏聖文因涉嫌運輸第二級毒品案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以110 年度偵字第1656號為不起訴處分確定在案，惟扣案如附表所示之物品含有第二級毒品大麻成分，為違禁物，依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第38條第1項、第40條第2項之規定，聲請裁定沒收銷燬之。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；而大麻核屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依同條例第11條第2項之規定，不得持有，故屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬；

又用以直接包裹或盛裝毒品之包裝或容器，因與上開毒品密切接觸，依現今採行之鑑驗技術，無法與其盛裝之毒品完全析離，自應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。

三、經查，被告涉嫌運輸第二級毒品案件，經聲請人以110 年度偵字第1656號為不起訴處分確定，有前開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，而扣案如附表所示之物，經送法務部調查局檢驗，鑑驗結果確含第二級毒品大麻成分，有如附表備註欄所示之鑑定書附卷可稽，堪認如附表所示之物，係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之第二級毒品，而屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬，是聲請人所為之聲請於法並無不合，應予准許。

另盛裝如附表所示毒品之包裝瓶，因沾附有該盛裝之毒品而難以完全析離，復無析離之必要與實益，應當整體視為毒品宣告沒收銷燬；

至鑑驗耗盡之毒品部分均已滅失，自無庸再宣告沒收銷燬，併予敘明。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 7 月 15 日
刑事第十八庭 法 官 陳宏璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳芳蘭
中 華 民 國 110 年 7 月 15 日
附表：
┌──┬─────┬───────┬────────────┐
│編號│  扣案物  │     單位     │         備註           │
├──┼─────┼───────┼────────────┤
│ 1  │大麻油（瓶│4 瓶，毛重共計│依卷內法務部調查局109 年│
│    │裝黏稠檢品│2.12公斤。    │7 月17日調科壹字第109232│
│    │）        │              │07840 號鑑定書記載，檢驗│
│    │          │              │結果檢出第二級毒品大麻成│
│    │          │              │分（見109 年度他字第7826│
│    │          │              │號卷第79頁）。          │
└──┴─────┴───────┴────────────┘