臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,單禁沒,478,20210708,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度單禁沒字第478號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 金煌智


上列被告因違反毒品危害防制條例等案件（109 年度毒偵字第5256號、109 年度毒偵字第6755號、109 年度毒偵字第6995號），經檢察官聲請單獨宣告沒收（110 年度聲沒字第524 號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表編號1 、4 所示之物均沒收銷燬；

扣案如附表編號2、3 所示之物均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告金煌智涉嫌施用第二級毒品案件，經執行觀察、勒戒期滿後，評估無繼續施用毒品傾向，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以109 年度毒偵字第5256號、109 年度毒偵字第6755號、109 年度毒偵字第6995號為不起訴處分確定。

而上開案件扣案如附表編號1 、4 所示之物，經送鑑驗，呈甲基安非他命陽性反應，因無從析離，應依毒品危害防制條例案件第18條第1項前段宣告沒收銷燬；

又如附表2、3 所示之物，則為被告所有，且供其施用毒品所用之物，亦應依刑法第38條第2項、第40條第3項規定宣告。

二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；

違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項分別定有明文。

次按，供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因，未能追訴犯罪行為之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，亦為刑法第38條第2項前段、第40條第3項所明定。

三、經查：㈠被告前因施用第二級毒品案件，經本院以109 年度毒聲字第518 號裁定令入勒戒處所執行觀察、勒戒，執行後，認無繼續施用毒品之傾向而將被告釋放，並經臺灣桃園地方檢察署檢察官以以109 年度毒偵字第5256號、109 年度毒偵字第6755號、109 年度毒偵字第6995號為不起訴處分確定，有前開裁定、不起訴處分書與臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，前情堪予認定。

㈡前開案件扣案如附表編號1 、4 所示之物，為被告施用第二級毒品甲基安非他命所用之物，業據被告供承不諱，而前開物品經送鑑驗，結果呈第二級毒品甲基安非他命陽性反應，可知前開物品留有第二級毒品甲基安非他命之殘渣，又依現行技術客觀上難以完全析離，亦無析離之實益與必要，故前開物品應視為毒品整體，而屬違禁物，應均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。

㈢前開案件扣案如附表編號2 、3 所示之物，未送鑑驗，無從確認是否殘留毒品，而前開物品為被告吸食第二級毒品所用之物，亦經被告供承在案，應均依刑法第38條第2項前段之規定，予以宣告沒收。

㈣綜上所述，聲請人據此聲請單獨宣告沒收銷燬與沒收，核無不合，應予准許。

㈤另毒品危害防制條例第18條第1項固於民國109 年1 月15日修正公布、110 年5 月1 日施行，然觀諸修正內容並參酌修法理由，可知本次修正未涉及構成要件或法律效果不同，僅為文字之修正，而無關有利或不利於行為人，非屬法律變更，自不生新舊法比較之問題，故本件應依一般法律適用原則，適用裁判時之規定，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 7 月 8 日
刑事第十三庭 法 官 郭鍵融
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 李佳玲
中 華 民 國 110 年 7 月 9 日
┌──┬──────┬─────────┬─────────────────┐
│編號│品名與數量  │扣案出處          │鑑驗結果                          │
│    │            │                  ├─────────────────┤
│    │            │                  │鑑驗出處                          │
├──┼──────┼─────────┼─────────────────┤
│ 1  │殘渣袋1只   │扣押筆錄與扣押物品│第二級毒品甲基安非他命陽性反應    │
│    │            │目錄表（見毒偵字第├─────────────────┤
│    │            │5256號卷第27至31頁│桃園市政府警察局八德分局被採尿人尿│
│    │            │）                │液暨毒品真實姓名與編號對照表、銓昕│
│    │            │                  │科技股份有限公司毒物原物檢驗報告（│
│    │            │                  │見毒偵字第5256號卷第39、131頁）   │
├──┼──────┼─────────┼─────────────────┤
│ 2  │吸食器1組   │扣押筆錄與扣押物品│                                  │
│    │            │目錄表（見毒偵字第│                                  │
│    │            │5256號卷第27至31頁│                                  │
│    │            │）                │                                  │
├──┼──────┼─────────┼─────────────────┤
│ 3  │削尖吸管1支 │搜索、扣押筆錄與扣│                                  │
│    │殘渣袋1只   │押物品目錄表（見毒│                                  │
│    │吸食器1組   │偵字第6755號卷第35│                                  │
│    │            │至41頁）          │                                  │
├──┼──────┼─────────┼─────────────────┤
│ 4  │吸食器2 組( │搜索、扣押筆錄與扣│第二級毒品甲基安非他命陽性反應    │
│    │含吸管3支） │押物品目錄表、扣案├─────────────────┤
│    │            │物照片（見毒偵字第│桃園市政府警察局八德分局真實姓名與│
│    │            │6995號卷第29至33、│尿液、毒品編號對照表、銓昕科技股份│
│    │            │43、44 頁）       │有限公司毒物原物檢驗報告（見毒偵字│
│    │            │                  │第6995號卷第37、93頁）            │
└──┴──────┴─────────┴─────────────────┘