臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,單禁沒,628,20211029,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度單禁沒字第628號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 鍾勝弦



上列被告因違反毒品危害防制條例案件（110 年度毒偵字第2812號），經聲請人聲請單獨宣告沒收（110 年度聲沒字第693 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第一級毒品海洛因壹包（淨重零點參參捌捌公克），沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告鍾勝弦前因施用第一級、第二級毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向（聲請意旨誤載為認為繼續施用毒品傾向，應予更正），經臺灣桃園地方檢察署檢察官以109 年度毒偵字第7065號、110 年度毒偵字第3535號為不起訴處分確定，而本件施用毒品犯行，為前開不起訴處分效力所及，並經簽結在案。

扣案如附表所示之第一級毒品海洛因1 包，經送檢驗，檢出含有海洛因成分，係違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文；

又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文。

三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以110年度毒聲字第235 號裁定送觀察勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於110 年5 月21日出所，並經臺灣桃園地方檢察署檢察官以109 年度毒偵字第7065號、110 年度毒偵字第3535號為不起訴處分確定。

又被告本件所犯施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之時間為110 年3 月28日，係於其受觀察、勒戒處分執行前所為，則本案施用毒品行為，已為前開不起訴處分效力所及，亦經臺灣桃園地方檢察署檢察官分別以110 年度毒偵字第2812號簽結在案乙節，有臺灣桃園地方檢察署檢察官上開不起訴處分書、110 年7 月31日簽呈及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查。

而被告於本件施用毒品犯行中遭警查扣之白色粉末1 包（淨重0.3388公克、驗餘淨重0.3376公克），經檢出海洛因成分等情，此有臺北榮民總醫院110 年4 月30日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1 份存卷可參，足認扣案如附表所示之物確為第一級毒品，係違禁物無訛，又盛裝上開第一級毒品之包裝袋1 個，因沾附有該盛裝之毒品而難以完全析離，自應整體視為查獲之第一級毒品，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。

從而，聲請人據此聲請單獨宣告沒收銷燬，於法有據，應予准許。

至鑑驗用罄之毒品部分，業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
刑事第十七庭 法 官 李思緯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 薛福山
中 華 民 國 110 年 10 月 30 日