臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,單禁沒,641,20210901,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度單禁沒字第641號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 不詳 年籍、住所均不詳
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告沒收（110 年度聲沒字第709 號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬。

理 由

一、沒收適用裁判時法，毋庸為新舊法比較。查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收；

單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項、刑事訴訟法第455條之34各定有明文。

所謂不問屬於犯罪行為人與否，應包括其人不明之情形。

二、聲請意旨略以：某真實身分資料不詳之人於民國96年1 月23日，以快遞貨物通關之方式，自馬來西亞運輸如附表所示之第三級毒品愷他命入境，為警查獲。

案雖經簽結，上開物品仍應宣告沒收，爰聲請之。

三、經查：聲請意旨所述各節，經本院核閱如附表所示之事證，可認屬實。

從而，如附表所示之物，不問屬誰所有，除因鑑驗而用罄之部分外，均應連同無法澈底析離已沾染微量毒品之外包裝，皆宣告沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 1 日
刑事第十庭 法 官 徐漢堂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 侯儀偵
中 華 民 國 110 年 9 月 1 日
附表：
┌────────────────┬─────────────┐
│物品名稱、重量及成分            │備註                      │
├────────────────┼─────────────┤
│不明晶體2 包，經拆封檢視實際為2 │內政部警政署刑事警察局96年│
│盒，每盒內各有2 包（故共4 包），│4 月4 日刑鑑字第0960030638│
│經編號檢驗，依序驗前毛重1001.10 │號鑑定書、台北關稅局扣押貨│
│公克、1010.00 公克、1015.00 公克│物運輸工具收據及搜索筆錄、│
│、1006.00 公克，依序各取0.20公克│財政部台北關稅局函文、照片│
│、0.15公克、0.17公克、0.14公克鑑│（各見他字3730號卷第17頁、│
│定用罄，均檢出第三級毒品愷他命成│第23頁、第25頁、第31頁）。│
│分，依序純度各為98.3% 、98.6% 、│                          │
│66.2% 、61.0% ，依序純質淨重各為│                          │
│980.05公克、991.82公克、668.82公│                          │
│克、611.16公克。                │                          │
└────────────────┴─────────────┘