臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,單禁沒,645,20210927,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度單禁沒字第645號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃發偉




上聲請人聲請單獨沒收違禁物案件，本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之第二級毒品甲基安非他命參包均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告黃發偉因施用第二級毒品案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官為不起訴處分確定，惟扣案如附表所示之第二級毒品甲基安非他命3 包係違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，此觀諸刑法第38條第1項、第40條第2項規定自明。

復按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，故屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第l 項前段規定，自應沒收銷燬之。

三、經查：

㈠、本案查扣如附表所示之物，經檢驗結果確含有第二級毒品甲基安非他命成分，有如附表所示之鑑定報告附卷可稽，堪認如附表所示之物，係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之第二級毒品無訛。

㈡、再被告因本案施用第二級毒品案件，經本院以110 年度毒聲字第126 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，業於民國110 年6 月9 日執行完畢出所，並經臺灣桃園地方檢察署檢察官以110 年度毒偵緝字第179 為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可按。

揆諸前開說明，聲請人就扣案如附表所示之第二級毒品3 包單獨聲請宣告沒收銷燬，即屬有據，應予准許。

另包裹前開甲基安非他命之包裝袋3 個，依現行檢驗方式乃係以刮除方式為之，包裝袋上仍會摻殘若干毒品無法分離，自應一體視為毒品部分，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之；

另鑑驗耗損之毒品部分，既已滅失，自無庸另為沒收銷燬之宣告。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條但書、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 27 日
刑事第十六庭 法 官 鄧瑋琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳崇容
中 華 民 國 110 年 9 月 27 日
┌──┬──────────┬─────────────┬─────────────┐
│編號│扣案物品            │淨重與成分                │鑑定報告                  │
├──┼──────────┼─────────────┼─────────────┤
│1   │第二級毒品甲基安非他│驗前總毛重2.0008公克，因鑑│詮新科技股份有限公司109 年│
│    │命3 包              │驗取用0.0111公克，檢出第二│11月25日毒品原物檢驗報告（│
│    │                    │級毒品甲基安非他命成分。  │報告編號：D0000000）      │
└──┴──────────┴─────────────┴─────────────┘