臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,單禁沒,660,20210930,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度單禁沒字第660號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 程錦豪




上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（110 年度聲沒字第518 號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表編號1 所示之物均沒收銷燬之，扣案如附表編號2 所示之物沒收。

理 由

一、聲請意旨詳如附件聲請書所載。

二、「違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」、「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。」

刑法第38條第1項、第2項前段定有明文；

「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。」

、「第三十八條第二項、第三項之物、第三十八條之一第一項、第二項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收。」

第40條第2項、第3項亦有明定；

又查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段另有明定。

經查，扣案之白色結晶1 包（驗前毛重0.8139公克，因鑑識取用0.0103公克，驗餘毛重0.8036公克），經送鑑定結果確含第二級毒品甲基安非他命成分，此有詮昕科技股份有限公司藥物檢驗報告1 份附卷可參，自係違禁物無疑。

又扣案如附表編號2 所示之物，經被告自承為其所有供施用第二級毒品所用之物，自屬刑法第38條第2項屬犯罪行為人所有供犯罪所用之物。

又被告上開違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以110 年度毒偵緝字第149號為不起訴處分確定，復有該不起訴處分書在卷可參，揆諸前開說明，本件聲請人就附表編號1 所示之物單獨聲請予以沒收銷燬；

就附表編號2 所示之物聲請沒收，於法要無不合，應予准許。

又盛裝如附表編號1 所示第二級毒品甲基安非他命之包裝袋1 個，因仍會殘留微量毒品，無法將之完全析離，故應視為毒品而併予宣告沒收銷燬，至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第220條，第38條第1項、第2項，第40條第2項、第3項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
刑事第十六庭法 官 林蕙芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。

書記官 陳忠順
中 華 民 國 110 年 10 月 4 日
附表：
┌──┬──────────────────────┐
│編號│                  扣案物名稱                │
├──┼──────────────────────┤
│ 1  │第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘毛重0.8036公│
│    │克）及其包裝袋1 個                          │
├──┼──────────────────────┤
│ 2  │玻璃球吸食器1個                             │
└──┴──────────────────────┘