設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度單禁沒字第669號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 周湘琴
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（100 年度毒偵字第4032號），聲請單獨宣告沒收銷燬違禁物（110 年度執聲字第1794號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之第二級毒品甲基安非他命捌包（各含包裝袋壹只），均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告周湘琴因施用第一、二級毒品案件，經本院以101 年度審訴緝字第136 號判決判處有期徒刑7 月及5 月，應執行有期徒刑10月確定，扣案如附表所示毒品，經內政部警政署刑事警察局鑑定結果含有甲基安非他命成分，屬第二級毒品，此有該局100 年9 月14日刑鑑字第0000000000號鑑定書附卷可稽，惟本院認該物非被告所有，而未宣告沒收，有上開判決書在卷可證，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按毒品危害防制條例第18條第1項前段規定：「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。」
，次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；
單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之；
法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑法第40條第2項、刑事訴訟法第455條之34、第455條之36第2項分別定有明文。
三、經查：扣案如附表所示之晶體8 包，經送驗鑑定認均含有第二級毒品甲基安非他命成分，現扣於臺灣桃園地方檢察署贓物庫等情，有內政部警政署刑事警察局100 年9 月14日鑑定書、桃園縣政府（現改制為桃園市政府）警察局龜山分局扣押物品清單各1 份在卷可稽（見執聲卷第9 頁至第13頁），又被告於100 年7 月29日晚間9 時許，在桃園縣龜山鄉（現改制為桃園市○○區○○○街0 巷0 號內，施用第二級毒品甲基安非他命1 次，經警於100 年7 月29日晚間9 時許，在上址查獲，並扣得第一級毒品海洛因2 包（另案經本院以102 年度聲字第2469號裁定沒收銷燬）及第二級毒品甲基安非他命8 包，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以100 年毒偵字第4032號提起公訴，經本院以101 年度審訴緝字第136 號審理後，就施用第二級毒品部分判決判處有期徒刑5 月，惟認上開扣案第二級毒品甲基安非他命8 包非屬被告所有，且因上址屋主鄧克家於100 年9 月18日死亡，而查無所有人身分，此部分上訴後經臺灣高等法院以102 年度上訴字第909 號判決撤銷，判處有期徒刑5 月確定，並認上開扣案第二級毒品甲基安非他命8 包非屬被告所有，有上開判決書查詢影本各1 份可佐，業經本院核閱相關卷宗無誤，是本件檢察官向本院聲請單獨宣告沒收銷燬扣案如附表所示毒品，核屬有據，應予准許。
另用以包裝上開毒品之包裝袋，應會沾染微量之毒品殘留而難以分離，當視為毒品之一部而併予沒收銷燬之，至鑑驗耗損之毒品既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，均附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 16 日
刑事第十五庭 法 官 林岷奭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 林慈思
中 華 民 國 110 年 9 月 16 日
附表
┌─┬─────┬──┬────────┬────────┬────┐
│編│扣案物名稱│數量│送驗數量（淨重）│檢出結果 │備註 │
│號│ │ ├────────┤ │ │
│ │ │ │驗餘數量（淨重）│ │ │
├─┼─────┼──┼────────┼────────┼────┤
│1 │甲基安非他│1包 │17.35公克 │第二級毒品【甲基│經檢視為│
│ │命（含包裝│ ├────────┤安非他命】 │潮溼淡黃│
│ │袋1只） │ │17.25 公克 │ │色晶體 │
├─┼─────┼──┼────────┼────────┼────┤
│2 │甲基安非他│7包 │5.76公克 │第二級毒品【甲基│經檢視均│
│ │命（各含包│ ├────────┤安非他命】 │為淡黃色│
│ │裝袋1 只）│ │5.62公克 │ │晶體 │
└─┴─────┴──┴────────┴────────┴────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者