臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,單禁沒,687,20210911,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度單禁沒字第687號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳禾翊


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（109 年度訴字第1366號），聲請單獨宣告沒收（110 年度執聲字第1829號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品大麻三包（含袋毛重共壹點陸陸伍玖公克，含包裝袋參只）均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告陳禾翊違反毒品危害防制條例案件，業經本院以109 年度訴字第1366號判決確定在案。

而該案所扣得之第二級毒品大麻3 包（含袋毛重共1.6659公克），經送檢驗結果，均檢出大麻酚成分，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物，依前揭說明，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

三、經查，被告違反毒品危害防制條例案件，業經本院以109 年度訴字第1366號判決確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、該案判決書各1 份在卷可查。

而上開扣案之第二級毒品大麻3 包（含袋毛重共1.6659公克），經送鑑定結果，均檢出大麻酚成分，此有詮昕科技股份有限公司藥物檢驗報告（報告日期：109 年7 月3 日、報告編號：D0000000號、D0000000號、D0000000號）3 份在卷足稽，堪認該扣案物品確係第二級毒品大麻，屬違禁物無訛。

從而，聲請人單獨聲請宣告沒收銷燬扣案之大麻3 包，於法有據，應予准許。

又盛裝前開毒品之包裝袋3 只，以現今採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法完全析離，是該包裝袋應與毒品一併沒收銷燬。

至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第11條前段、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 11 日
刑事第十八庭 法 官 姚懿珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 張晏齊
中 華 民 國 110 年 9 月 13 日