臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,單禁沒,705,20210923,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度單禁沒字第705號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 何建宏




上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（110 年度聲沒字第774 號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告何建宏前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以109年度偵緝字第1477號為不起訴處分確定。

而扣案如附表所示之物，經送鑑驗結果，分別含第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分，均屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第38條第1項及第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，此觀諸刑法第38條第1項、第40條第2項自明。

三、經查：㈠被告何建宏前因違反毒品危害防制條例案件，經桃園地檢察署檢察官以109 年度偵緝字第1477號為不起訴處分在案等情，有前揭不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，並經本院審閱相關偵查卷宗查核無誤。

㈡扣案如附表所示之物，經送鑑定結果，確分別含有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分等情，有如附表備註欄所示鑑定書在卷可按，均確屬查獲之第一、二級毒品，而為違禁物無誤。

是聲請人就附表所示之物單獨聲請宣告沒收銷燬，洵屬有據，應予准許。

至毒品之包裝，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，衡情自難與之剝離，且無析離之實益與必要，當應整體視之為毒品，連同該包裝併予宣告沒收銷燬之；

另送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 23 日
刑事第五庭 法 官 李敬之
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 鐘柏翰
中 華 民 國 110 年 9 月 24 日




附表：
┌──┬──────┬─────────┬────────┐
│編號│扣案物      │檢驗結果          │備            註│
├──┼──────┼─────────┼────────┤
│1   │透明結晶1包 │第二級毒品甲基安非│台灣檢驗科技股份│
│    │            │他命（淨重0.1538公│有限公司108 年9 │
│    │            │克，因鑑驗取用0.00│月9 日報告編號UL│
│    │            │16公克，驗餘淨重0.│/2019/00000000號│
│    │            │1522公克）        │濫用藥物檢驗報告│
│    │            │                  │（見108 年度偵字│
│    │            │                  │第23913 號卷第10│
│    │            │                  │3 頁）          │
├──┼──────┼─────────┼────────┤
│2   │粉末2包     │第一級毒品海洛因（│法務部調局濫用藥│
│    │            │合計淨重3.77公克，│物實驗室108 年10│
│    │            │合計驗餘淨重3.72公│月23日調科壹字第│
│    │            │克）              │00000000000 號鑑│
│    │            │                  │定書（見110 年度│
│    │            │                  │聲沒字第774 號卷│
│    │            │                  │第11頁）        │
└──┴──────┴─────────┴────────┘