臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,單禁沒,742,20211014,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度單禁沒字第742號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 夏至國




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告沒收（110 年度聲沒字第782 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（淨重零點九九二六公克，包裝袋壹只）沒收銷燬。

理 由

一、本件聲請意旨如附件聲請書所示。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。

刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

三、經查，聲請意旨所示內容，有卷附臺灣桃園地方檢察署檢察官不起訴處分書正本、臺灣高等法院被告前案紀錄表、扣押物品目錄表、毒品編號對照表、毒品原物檢驗報告各1 份附卷可查，應堪認定，是該扣案甲基安非他命1 包，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。

又以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，考量沒收執行之成本與效益，亦無特別將之析離後加以沒收之必要，應整體視為查獲毒品，一併宣告沒收銷燬。

至因鑑驗而耗用部分，既已滅失，毋庸再為沒收銷燬之諭知。

綜上所述，本件聲請於法相符，爰裁定如主文。

四、爰依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 14 日
刑事第四庭 法 官 張家豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡宗豪
中 華 民 國 110 年 10 月 14 日