臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,單禁沒,812,20211021,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度單禁沒字第812號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 謝禎杰


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（110 年度聲沒字第918 號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告謝禎杰前因違反毒品危害防制條例案件，業經不起訴確定在案，惟扣案如附表所示之第二級毒品甲基安非他命2 袋均屬違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。

又法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455條之36第2項復有明文。

三、經查，檢察官於前開案件偵查中因被告死亡，而以110 年度偵緝字第1843號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開不起訴處分書在卷可稽。

扣案如附表所示之物，均檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心102 年11月26日航藥鑑字第10210766、00000000Q 號毒品鑑定書在卷可考，堪認如附表所示之物，均含毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之第二級毒品，且無法分離，自應一體視為毒品部分無訛。

從而，聲請人據此聲請宣告沒收銷燬扣案如附表所示之物，要無不合，應予准許。

又因鑑驗所耗損之上開毒品，既已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知。

再者，盛裝前開毒品之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，是該等包裝袋與殘留其上之第二級毒品因無法析離，且無析離之實益與必要，故應與所盛裝之毒品併予沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 21 日
刑事第十六庭 法 官 呂宜臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃心姿
中 華 民 國 110 年 10 月 22 日
附表：
┌──┬────┬──┬───────────────────┐
│編號│扣案物  │數量│備註                                  │
├──┼────┼──┼───────────────────┤
│ 1  │白色結晶│2 袋│檢出甲基安非他命成分，實稱毛重71.4150 │
│    │塊      │    │公克，淨重69.8310 公克，取樣0.2119公克│
│    │        │    │，餘重69.6191 公克，純度為93.2％，純質│
│    │        │    │淨重65.0825 公克（參交通部民用航空局航│
│    │        │    │空醫務中心102 年11月26日航藥鑑字第1021│
│    │        │    │0766、00000000Q 號毒品鑑定書，109 年度│
│    │        │    │偵字第9821號卷第3 至4 頁）            │
└──┴────┴──┴───────────────────┘