設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度單禁沒字第819號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 劉桂西
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件,聲請單獨宣告沒收違禁物(110 年度聲沒字第846 號),本院裁定如下:
主 文
扣案如附表所示之毒品沒收銷燬。
吸食器壹組沒收。
理 由
一、聲請意旨略以:被告劉桂西前因施用毒品案件,經觀察、勒戒後,認無繼續施用毒品傾向,臺灣桃園地方檢察署檢察官以110 年度毒偵字第181 號為不起訴處分確定,查扣如附表所示之第二級毒品甲基安非他命,屬違禁物,應聲請宣告沒收銷燬,另查扣吸食器一組,為供被告犯罪所用之物,亦聲請沒收等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收,刑法第40條第2項定有明文;又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具,不問屬於犯罪行為人與否,均沒收銷燬之,毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。
又按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物,屬於犯罪行為人者,得沒收之,刑法第38條第2項亦有明文。
三、經查:
(一)被告前因施用毒品案件,經本院裁定送觀察、勒戒後,認無繼續施用毒品之傾向,於民國110 年8 月31日釋放出所,並由桃園地檢署檢察官以110 年度毒偵字第181 號為不起訴處分確定,有不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
(二)扣案如附表所示之物,經送鑑結果,檢出甲基安非他命成分,此有如附表所示之鑑定報告附卷可稽,屬違禁物無訛。
是聲請人之聲請,核與前揭規定並無不合,應予准許。
另包裝上開毒品之包裝袋,因其上殘留之毒品難以析離,且無析離之實益與必要,應連同查獲之前開毒品沒收銷燬之。
至於送驗耗損部分之毒品,因已鑑析用罄,業已滅失,爰不另宣告沒收銷燬,附此敘明。
(三)另扣案之吸食器一組,為被告所有且為供被告施用毒品所用之物,依刑法第38條第2項前段、第40條第3項規定,宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項,毒品危害防制條例第18條第1項前段,刑法第40條第2項、第3項、第38條第2項,裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 25 日
刑事第三庭 法 官 林莆晉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 王震惟
中 華 民 國 110 年 10 月 27 日
附表
┌──────┬────────────┬────────┐
│扣案物 │鑑定報告 │備註 │
├──────┼────────────┼────────┤
│甲基安非他命│交通部民用航空局航空醫務│驗餘淨重0.3128公│
│一包 │中心毒品鑑定書航藥鑑字第│克 │
│ │0000000號 │ │
└──────┴────────────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者