臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,單禁沒,863,20211025,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度單禁沒字第863號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李義緯



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請沒收（110年度聲沒字第832號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹伍參玖公克，含包裝袋壹個）沒收銷燬；

扣案之毒品殘渣袋壹個、玻璃球吸食器壹支均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告李義緯因施用第二級毒品案件，前經臺灣桃園地方檢察署檢察官108 年度毒偵字第5069號、第6955號為緩起訴處分確定。

而該案中扣得之甲基安非他命1 包，屬違禁物，爰聲請裁定沒收銷燬；

另扣案之毒品殘渣袋、玻璃球吸食器1 支則屬被告所有，供其施用毒品所用之物，爰聲請宣告沒收等語。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收；

檢察官依第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條2 項、第40條第2項及刑事訴訟法第259條之1 分別定有明文。

又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。

三、經查，被告因施用第二級毒品案件，前經臺灣桃園地方檢察署檢察官108 年度毒偵字第5069號、第6955號為緩起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、該案緩起訴處分書各1 份在卷可查。

而該案中扣得之甲基安非他命1 包（含袋毛重0.28公克，淨重0.1560公克，因鑑驗取用0.0021公克，驗餘淨重0.1539公克），經鑑定結果，含甲基安非他命成分乙節，亦有台灣檢驗科技股份有限公司108 年9 月20日濫用藥物實驗室濫用藥物檢驗報告附卷可稽，堪認上開扣案物確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款管制之違禁物無誤。

又盛裝上開毒品之包裝袋1 個，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，故應與包裝袋內所沾殘之毒品一體視之，爰併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬，至毒品送鑑耗損之部分，既已用罄滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

另於該案扣得之殘渣袋1 個、玻璃球吸食器1 支等物品，則均屬被告所有，供其施用毒品所用之物，此業據被告供承在卷，爰均依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。

從而，本件聲請洵屬有據，應予准許。

四、依刑法第38條第2項、第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑事訴訟法第259條之1， 裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 25 日
刑事第六庭 法 官 何宇宸
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 趙于萱
中 華 民 國 110 年 10 月 26 日