臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,單禁沒,869,20211028,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度單禁沒字第869號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 許振弘



上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請沒收違禁物（110年度聲沒字第934號），本院裁定如下：

主 文

扣案之槍枝壹把及子彈參顆均沒收。

理 由

一、本件聲請意旨略以：被告許振弘涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，因被告已死亡，業經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官於民國110 年5 月11日以110 年度偵字第16343 號為不起訴處分確定，惟扣案之槍枝1 把及子彈3顆，係屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

再按槍砲彈藥刀械管制條例第4條所列制式或非制式槍砲、彈藥及其主要組成零件，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，槍砲彈藥刀械管制條例第5條定有明文。

又槍砲彈藥刀械管制條例所稱彈藥，依該條例第4條第1項第2款規定，係指同條第1款各式槍砲所使用之砲彈、子彈及其他具有殺傷力或破壞性之各類炸彈、爆裂物而言。

故就其立法意旨言，若「子彈」未具殺傷力或破壞性者，即不屬該條例所列管之子彈甚明，從而該不具殺傷力或破壞性之「子彈」，或經試射擊發，剩餘彈殼、彈頭，因不再具有子彈之功能，已非違禁物，毋庸宣告沒收（最高法院94年度台上第3195號判決意旨參照）。

三、經查： (一) 被告許振弘因涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，於109 年11月19日死亡，嗣經桃園地檢署檢察官以110 年度偵字第16343 號為不起訴處分確定，此有相驗屍體證明書、前開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可稽，此部分事實，首堪認定。

(二) 扣案槍枝1 把及未經試射之子彈3 顆具殺傷力，有內政部警政署刑事警察局鑑定書附卷可稽，足認確屬違禁物無誤，參酌上開規定，聲請意旨為有理由，應予准許。

(三) 至於業經試射擊發，所餘彈殼及彈頭，均不再具有子彈功能，揆之前揭說明，顯非前開槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第2款所列之彈藥，認非屬違禁物，即無從依刑法第40條第2項規定單獨宣告沒收，併此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 28 日
刑事第九庭 法 官 王鐵雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 涂頴君
中 華 民 國 110 年 10 月 28 日