臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,單禁沒,971,20220217,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
110年度單禁沒字第971號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 宋隆勳


上列被告違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告沒收（110年度聲沒字第855號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第2級毒品甲基安非他命1包（含包裝袋1個，驗餘淨重0.2758公克）及含甲基安非他命成分之吸食器1組均沒收銷燬。

扣案之磅秤1臺沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告宋隆勳因施用第1、2級毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年6月2日執行完畢釋放，經臺灣桃園地方檢察署（下簡稱桃園地檢署）檢察官以109年度毒偵字第1730號為不起訴處分確定。

而被告於109年2月5日晚間10時許，所涉施用第2級毒品罪嫌部分，因施用毒品時間係在前揭觀察、勒戒前，為上開不起訴處分效力所及，業經桃園地檢署檢察官以110年度毒偵字第6033號簽結在案，惟扣得之白色透明結晶1袋（毛重0.4930公克，淨重0.2760公克，取樣0.0002公克，餘重0.2758公克）經送檢驗，檢出甲基安非他命成分，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第2級毒品，屬違禁物；

扣得之吸食器1組，經乙醇沖洗，亦檢出甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心109年2月19日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可參，因其上殘留之毒品難以完全析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，是前揭扣案物，均請宣告沒收銷燬之；

另扣案之磅秤1臺，為被告所有而供其秤量毒品重量所用，業據其供述無訛，應為其施用毒品之器具，然因法律上原因未能判決有罪，亦請依前揭規定宣告沒收等語。

二、按查獲之第1、2級毒品及專供製造或施用第1、2級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。

檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第40條第2項，刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。

三、經查，被告前因施用第1、2級毒品案件，經桃園地檢署檢察官以109年度毒偵字第1730號偵辦，經依本院109年度毒聲字第252號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於110年6月2日執行完畢釋放出所，嗣經桃園地檢署檢察官以109年度毒偵字第1730號案件為不起訴處分確定。

本案被告於109年2月5日晚間10時許，所涉施用第2級毒品罪嫌部分（110年度毒偵字第6033號），因施用毒品時間係在前揭觀察、勒戒前，為上開不起訴處分效力所及，嗣經桃園地檢署檢察官以110年度毒偵字第6033號案件簽結在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。

扣案白色透明結晶1包經送檢驗，檢出甲基安非他命成分；

又扣案供其施用毒品所用之吸食器經送檢驗，以乙醇溶液沖洗吸食器，沖洗液進行鑑驗分析，檢出甲基安非他命成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心109年2月19日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1紙附卷可稽，堪認均屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第2級毒品而屬違禁物無訛；

至盛裝上開甲基安非他命之外包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，併予沒收銷燬；

又毒品送鑑耗損部分，既已用罄滅失，自無庸宣告沒收銷燬。

另扣案之磅秤為被告所有供其秤量毒品重量所用，亦屬供其犯罪所用之物，業據其供述明確。

據上，本件聲請核屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
刑事第十三庭 法 官 簡方毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 施懿珊
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日