臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,單聲沒,158,20210621,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度單聲沒字第158號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 吳貴鈞



上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（110年度聲沒字第461 號），本院裁定如下:

主 文

扣案如附表所示之物均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告吳貴鈞違反商標法案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以109 年度偵字第34114 號為不起訴處分確定，惟該扣案如附表編號1 至3 所示之物，經鑑定係侵害商標法之物，因屬專科沒收之物，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；

另按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明文，是就侵害商標權之物品，為刑法絕對義務沒收之物，屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物，得基於違禁物或專科沒收物之相關規定，聲請法院單獨宣告沒收。

三、經查，本件被告因違反商標法案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以109 年度偵字第34114 號為不起訴處分確定，並經本院核閱該偵查卷宗查明無訛。

而扣案如附表編號1 至3分別所示之物，經鑑定認屬仿冒物品乙情，有卷附相關鑑定報告、扣案物品照片等在卷可憑（見偵卷第79至102 、151至153 頁），足認附表編號1 至3 所示之物均係侵害商標權之物品，揆諸前揭法律規定，不問屬於犯罪行為人與否，應依商標法第98條之規定宣告沒收，核屬刑法第40條第2項規定之專科沒收之物，此為刑法第38條第2項之特別規定，自應優先適用。

從而，檢察官聲請單獨宣告沒收，經核於法有據，爰依商標法第98條、刑法第40條第2項規定，宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 6 月 21 日
刑事第九庭 法 官 謝承益
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 莊佳蓁
中 華 民 國 110 年 6 月 22 日

附表：
┌────┬─────────┬────────┬─────────┐
│編  號  │ 扣     案     物 │數    量        │備註              │
├────┼─────────┼────────┼─────────┤
│   1    │手機觸控螢幕面板  │1片。           │相關鑑定報告（偵卷│
│        │                  │                │第79至80頁）。    │
│        │                  │                │                  │
├────┼─────────┼────────┼─────────┤
│   2    │電源轉接器        │1個             │相關鑑定報告（偵卷│
│        │                  │                │第79至80頁）。    │
│        │                  │                │                  │
├────┼─────────┼────────┼─────────┤
│   3    │耳機              │1副             │相關鑑定報告（偵卷│
│        │                  │                │第151頁）。       │
│        │                  │                │                  │
└────┴─────────┴────────┴─────────┘