臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,單聲沒,201,20211028,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度單聲沒字第201號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 彭勝灶


吳宣玄




上列被告因賭博案件（110 年度偵字第10392 號），經檢察官聲請單獨宣告沒收（110 年度聲沒字第744 號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告彭勝灶、吳宣玄因賭博案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以110 年度偵字第10392 號為不起訴處分確定。

本案扣押如附表所示之物均放置於賭檯，且分別為被告2 人賭博所用器具及供犯罪所用之物，業據被告2 人於警詢供承在卷，爰依刑法第266條第2項、第40條第2項規定，單獨聲請宣告沒收等語。

二、按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第266條第2項定有明文。

次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦分別有所明定。

三、經查，被告彭勝灶、吳宣玄因犯刑法第266條第1項前段之賭博罪，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以110 年度偵字第00000 號為職權不起訴處分確定，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。

而扣案如附表編號1、2 所示之物為在賭檯之財物；

如附表編號3 所示之物則屬當場賭博之器具，業據被告彭勝灶、吳宣玄於警詢時供述明確，並有桃園市政府警察局桃園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及現場照片6 張附卷可查。

揆諸上揭說明，扣案如附表所示之物均核屬專科沒收之物，不問屬於犯人與否，均得單獨宣告沒收。

本件聲請意旨核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項、第266條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 28 日
刑事第七庭 法 官 陳昭仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 洪郁筑
中 華 民 國 110 年 10 月 28 日





附表：
┌──┬────┬─────┐
│編號│ 品  名 │  數  量  │
├──┼────┼─────┤
│ 1  │賭資    │新臺幣8 元│
├──┼────┼─────┤
│ 2  │賭資    │新臺幣18元│
├──┼────┼─────┤
│ 3  │撲克牌  │1 副      │
└──┴────┴─────┘