臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,單聲沒,214,20211012,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度單聲沒字第214號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張君瑋


上列聲請人因被告違反著作權法案件（110 年度調偵字第924 、925 號），聲請單獨宣告沒收扣押物（110 年度聲沒字第796 號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告張君瑋前因違反著作權法案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以110 年度調偵字第924 、925 號為不起訴處分確定，扣案如附表所示之物，為被告所用並供本案犯罪所用之物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項定有明文。

又著作權法第98條規定犯第91條第3項及第91條之1第3項之罪，其供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，不問屬於犯罪行為人與否，得沒收之；

是以除被告所犯為著作權法第91條第3項及第91條之1第3項之罪外，如其所犯為著作權法規定之其他犯罪，即無同法第98條沒收規定之適用，應回歸適用刑法關於沒收之規定。

又刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第40條第3項定有明文。

三、經查，被告因違反著作權法案件，經告訴人美商安矽思公司於調解成立後具狀撤回告訴，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以110 年度調偵字第924 、925 號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。

扣案如附表所示之物，為被告所有，並供違反著作權法案件所用之物，亦據被告供述在卷，茲因告訴人撤回刑事告訴而諭知不起訴處分，致如附表所示扣案物未能併予宣告沒收，此因法律上原因未能判決有罪之情形，揆諸前揭說明，仍得依刑法第38條第2項前段、第40條第3項之規定聲請單獨宣告沒收。

是本件聲請人聲請單獨宣告沒收，洵屬有據，應予准許。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，第38條第2項前段、第40條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 12 日
刑事第十六庭 法 官 呂宜臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃心姿
中 華 民 國 110 年 10 月 13 日
附表：
┌──┬──────────────────┬────┐
│編號│扣案物                              │數量    │
├──┼──────────────────┼────┤
│ 1  │電腦設備【桌上型電腦（ANTEC 機殼）】│1 臺    │
└──┴──────────────────┴────┘