臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,單聲沒,217,20211013,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度單聲沒字第217號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官吳宜展
被 告 陳継良


上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（110 年度聲沒字第168 號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告陳継良因違反商標法案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以107 年度偵字第24867 號、第30475 號為緩起訴處分確定，而扣案如附表一所示仿冒「蘋果圖樣」商標之商品，經鑑定為仿冒商標商品，有APPLE 真品與仿冒品鑑定報告4 紙附卷足憑，爰依商標法第98條、刑法第40條第2項聲請單獨宣告沒收等語。

二、經查，聲請人前於民國109 年8 月30日已就扣案仿冒「Apple Logo（圖）」商標圖樣（註冊號：00000000號）、「APPLE （英文及圖）」商標圖樣（註冊號：00000000號）之耳機1 件、電源轉接器2 件、連接線2 件（108 年保字第677 號）及如附表二所示之物（107 年保字第11775 號編號1 至5、7 扣案物），向本院聲請單獨宣告沒收，經本院於109 年10月28日以109 年度單聲沒字第276 號裁定就仿冒「AppleLogo（圖）」商標圖樣（註冊號：00000000號）、「APPLE（英文及圖）」商標圖樣（註冊號：00000000號）之耳機1件、電源轉接器2 件、連接線2 件及如附表二所示之物宣告沒收，是聲請人本次就如附表一所示之物聲請單獨宣告沒收，然核其聲請範圍均屬已宣告沒收之物（107 年保字第00000 號編號1 至5 ），是聲請人再為聲請沒收，於法尚有未合，本院自無再為重複宣告沒收之必要，是聲請意旨要難准許，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 13 日
刑事第三庭 法 官 陳柏嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 鍾宜君
中 華 民 國 110 年 10 月 13 日

附表一（本件聲請書附表）：
┌──┬─────────────┬─────┬───┐
│編號│仿冒商標商品名稱          │註冊審定號│數 量 │
├──┼─────────────┼─────┼───┤
│ 1  │APPLE商標傳輸線           │ 00000000 │ 947個│
├──┼─────────────┼─────┼───┤
│ 2  │APPLE商標耳機             │ 00000000 │ 533個│
├──┼─────────────┼─────┼───┤
│ 3  │APPLE商標IPHONE變壓器     │ 00000000 │ 366個│
├──┼─────────────┼─────┼───┤
│ 4  │APPLE商標IPAD變壓器       │ 00000000 │ 177個│
├──┼─────────────┼─────┼───┤
│ 5  │APPLE商標手機殼           │ 00000000 │ 332個│
└──┴─────────────┴─────┴───┘

附表二（本院109年度單聲沒字第276號裁定）：
┌──┬───────────────┬────┬───┐
│編號│仿冒商標商品名稱              │註 冊 號│數  量│
├──┼───────────────┼────┼───┤
│ 1. │仿冒APPLE 商標充電線（傳輸線）│00000000│ 948個│
├──┼───────────────┼────┼───┤
│ 2. │仿冒APPLE商標耳機             │00000000│ 533個│
├──┼───────────────┼────┼───┤
│ 3. │仿冒APPLE商標IPHONE變壓器     │00000000│ 366個│
├──┼───────────────┼────┼───┤
│ 4. │仿冒APPLE商標IPAD變壓器       │00000000│ 177個│
├──┼───────────────┼────┼───┤
│ 5. │仿冒APPLE商標手機殼           │00000000│ 332個│
└──┴───────────────┴────┴───┘