臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,單聲沒,224,20211025,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度單聲沒字第224號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 游登富


上列聲請人因被告違反藥事法案件（109 年度偵字第17029 號），聲請單獨宣告沒收扣押物（110 年度聲沒字第725 號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告游登富前因違反藥事法案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以109 年度偵字第17029 號為緩起訴處分確定，並於民國110 年8 月4 日緩起訴期滿未經撤銷。

而扣案如附表所示物品，為未經主管機關核准輸入之物品，為被告所有而供犯罪所用，爰依法聲請宣告沒收等語。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項定有明文。

又檢察官依第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項之物，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 亦定有明文。

三、經查，被告因違反藥事法第82條第1項之輸入禁藥罪嫌，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以109 年度偵字第17029 號為緩起訴處分確定，嗣於110 年8 月4 日期滿未經撤銷，有上開緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

扣案如附表所示之物，依衛生福利部食品藥物管理署認定應以藥品列管，須經核准後始得輸入，此有衛生福利部食品藥物管理署108 年12月2 日FDA 藥字第1086035565號函可佐，而被告未取得許可即予攜帶入境，故上開扣案物品自屬禁藥無訛，然法令上並未禁止持有，而非屬違禁物，惟扣案之上開藥品仍不失為被告所有，且供本案犯罪所用之物，復依卷內資料亦查無業經相關主管機關先行為行政沒入銷燬處分，是聲請人聲請單獨宣告沒收，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項、第259條之1 ，刑法第38條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 25 日
刑事第八庭 法 官 徐雍甯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 楊宇國
中 華 民 國 110 年 10 月 25 日





















附表：
┌──────────────┬───────┬───┐
│        扣案物品名稱        │    內容物    │ 數量 │
├──────────────┼───────┼───┤
│ヒト胎盤抽出物製劑ラエンネツ│2ML ×50管/ 盒│2盒   │
│クLAENNEC INJ.              │              │      │
└──────────────┴───────┴───┘