臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,單聲沒,262,20220208,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
110年度單聲沒字第262號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 梁鎮麟


上列被告因偽造貨幣等案件，經聲請人聲請單獨宣告沒收（110年度聲沒字第1220號），本院裁定如下：

主 文

扣案之偽造通用紙幣新臺幣仟元鈔票壹張沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告梁鎮麟前因偽造貨幣等案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以110 年度偵字第27602 號為不起訴處分確定。

惟扣案之新臺幣（下同）仟元鈔票1 張，係偽造之通用紙幣，爰依刑法第200條之規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；又偽造、變造之通用貨幣、紙幣、銀行券，減損分量之通用貨幣及前條之器械原料，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第40條第2項、第200條分別定有明文。

三、經查，被告前因涉犯偽造貨幣等案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以110 年度偵字第27602 號為不起訴處分，並經臺灣高等檢察署駁回再議確定乙情，有上開不起訴處分書、臺灣高等檢察署110 年9 月15日檢紀張110 上職議7606字第0000000000號函暨臺灣高等檢察署110 年度上職議字第7606號處分書（見偵字卷第63至65頁、第85至87頁）及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽。

而扣案之仟元鈔票1張上之正背面圖紋無凹版印紋浮凸效果、無隱藏字、無水印、印刷樣式、安全線均與樣張不相符，而屬偽造等節，有中央印製廠110 年度7 月6 日中印發字第1100002527號函文及鑑定報告1 份（見偵字卷第71至73頁）附卷可佐，足認上開扣案物確係偽造之通用紙幣，揆諸前開說明，聲請人聲請單獨宣告沒收上開扣案物，經核並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、刑法第200條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 8 日
刑事第五庭 法 官 曾淑君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 姚承瑋
中 華 民 國 111 年 2 月 8 日