臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,壢交簡,1865,20210915,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 110年度壢交簡字第1865號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 潘明貴



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第3429號），本院判決如下：

主 文

潘明貴犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：潘明貴於民國110 年8 月18日下午2 時許，在桃園市中壢區中園路與吉林路附近之某工地內飲用啤酒2 瓶，同日下午2 時10分許飲畢，詎其於同日下午5 時許，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000 號重型機車欲返回其居所，嗣於同日下午5 時15分許，行經桃園市○○區○○路000 號前為警攔查，進而對其實施酒測，於同日下午5 時17分測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.33毫克而查獲。

二、證據名稱：㈠被告潘明貴於警詢、檢察官訊問時之自白。

㈡酒精濃度檢測測試單1紙。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

查被告前因犯吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪，經臺灣新北地方法院判處有期徒刑3 月確定，於107 年7 月17日執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯；

而本案犯罪事實與前揭構成累犯之犯罪事實既屬涉犯同一罪名之犯罪，實已彰顯被告之特別惡性，且被告未能經由徒刑之執行而生警惕，亦堪認其對刑罰之反應力薄弱，本院衡酌前情，認被告所犯本罪，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告飲酒後，仍貿然騎乘機車上路，危及道路交通安全，且乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，所為非是，兼衡被告被查獲後，經測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.33毫克之犯罪情節，及其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 110 年 9 月 15 日
刑事第八庭 法 官 許雅婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡紫凌
中 華 民 國 110 年 9 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5 年以上有期徒刑；
致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。