臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,壢交簡,2730,20220208,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
110年度壢交簡字第2730號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 劉志宏


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第5340號），本院判決如下：

主 文

劉志宏犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及所犯法條（包括累犯部分），均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、審酌被告劉志宏應明知，酒醉後駕車上路，對用路人有高度危險，亦常因而導致事故，使自己、他人受到傷亡等損害，何況飲酒與否、暨飲酒後是否駕車上路，均係自身可以控制。

然而，其卻於民國110年12月10日凌晨，在桃園市平鎮區之友人處所內飲用酒類後，於不能安全駕駛之情形下，駕車上路，其為警攔查所測得之吐氣所含酒精濃度則達每公升0.27毫克，實屬不該。

惟其始終坦承犯行，犯後態度尚佳。

兼衡其為本案犯罪之動機、情節、所生危害、暨其品行（有構成累犯之同罪質酒駕前科及執行完畢紀錄，而有刑罰感應力薄弱之具體情事，並經檢察官於附件所指明，參見臺灣高等法院被告前科紀錄表）、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官許致維聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 8 日
刑事第十庭 法 官 徐漢堂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 侯儀偵
中 華 民 國 111 年 2 月 9 日
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第5340號
被 告 劉志宏 男 41歲（民國00年00月00日生）
住桃園市○鎮區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉志宏前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以107年度壢交簡字第2099號判決判處有期徒刑2月確定，於民國108年2月20日易科罰金執行完畢。
詎其仍不知悔改，自110年12月10日凌晨1時許起至同日凌晨4、5時許止，在桃園市平鎮區環南路2段某朋友住處飲用威士忌酒，先返回住處休息後，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午3時許，自桃園市○○區○○路○○○○號碼000-0000號自用小客車離去，嗣於同日下午5時30分許，行經桃園市龜山區萬壽路2段與山鶯路口，為警攔檢盤查，並測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.27毫克。
二、案經桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉志宏於警詢時及偵訊中坦承不諱，復有桃園市政府警察局當事人酒精測定紀錄表表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
又查被告有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨，審酌依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 14 日
檢 察 官 許致維
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 21 日
書 記 官 黃子庭
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。