臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,壢簡,1044,20210914,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 110年度壢簡字第1044號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 楊連傳


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度偵字第9667號），本院判決如下：

主 文

楊連傳犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得排骨酥湯參碗，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及論罪法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告楊連傳不思循正途獲取財物，而為本案竊盜犯行，欠缺尊重他人財產權之觀念，且被告前於民國109 年6 月15日業已至告訴人吳奎霆店內竊取物品，經告訴人表示原諒後，臺灣桃園地方檢察署檢察官以109 年度偵字第25098 號案件為不起訴處分，此有前揭不起訴處分書列印資料可參，被告未能珍惜告訴人之原諒，所為實非可取，應予非難；

惟考量被告犯後坦承犯行，態度尚可，未見已與告訴人達成調解或取得告訴人諒解之客觀事證，以及告訴人本案遭竊財物之價額非鉅，兼衡被告於警詢自述之智識程度、家庭經濟狀況（偵卷第9 頁），及被告之素行、犯罪動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、被告本案竊得物品，經被告自陳已食用完畢（偵卷第11頁），難認被告仍保有所竊取物品，審酌已無從就該遭竊取之原物執行沒收，爰逕予諭知追徵被告竊得物品之價額如主文所示。

四、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項。

㈡刑法第320條第1項、刑法第42條第3項、第38條之1第1項前段、第3項。

㈢刑法施行法第1條之1第1項。

五、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 110 年 9 月 14 日
刑事第四庭 法 官 張家豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡宗豪
中 華 民 國 110 年 9 月 15 日

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。