臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,壢簡,1127,20210911,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 110年度壢簡字第1127號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 邱楹茹



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第3052號），本院判決如下：

主 文

邱楹茹竊盜，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告邱楹茹所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取賣場商品，對於他人之財產權缺乏尊重，念其無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，且於犯後坦承犯行，態度良好，兼衡其犯罪動機、目的、手段、所生損害、智識能力及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、被告竊得之商品經扣案後，業已由被害人領回，有贓物認領保管單附卷可憑（見偵卷第37頁），應認已合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收及追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官凌于琇聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 9 月 11 日
刑事第四庭 法 官 涂偉俊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 余玫萱
中 華 民 國 110 年 9 月 13 日



附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110 年度速偵字第3052號
被 告 邱楹茹
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱楹茹意圖為自己不法之所有，於民國110 年7 月21日8 時20分許，在桃園市○○區○○路0 段000 號大潤發賣場，趁店員未注意之際，徒手竊取賣場內貨架上之義美無加糖黑豆奶3 瓶、湯種漢堡包1 包、中華非基因改造超嫩豆腐1 組、蒟蒻果凍飲（蘋果口味）3 包、蒟蒻果凍飲（青葡萄口味）2 包、橫山拾穗畦胡椒鐵板麵2 包、愛之味鮪魚片罐頭1 組、紐西蘭陽光金圓頭奇異果2 顆、寶宏安柏頂級濃郁起司絲1 包、棉蒸布2 包、美味關係蒸粿紙1 包、美味關係立體煮紙袋1 袋、FOR HONEST不沾黏蒸籠墊1 片、紅鷹牌海底雞鮮之味罐頭1 組、新東陽水煮鮪魚片1 組、紐西蘭奇異果2 顆等物品（價值共新臺幣1,741 元），得手後藏放於其隨身包包內未結帳即欲離開賣場，旋為該店員工張子忠發覺而報警處理，並扣得上述遭竊之物品（已發還）。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱楹茹於警詢及偵訊中坦承不諱，核與證人張子忠於警詢指訴情節相符，復有桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 份、現場照片6 張在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第 320 條第 1 項之竊盜罪嫌。
至扣案之上述物品，均為犯罪所得，業經發還予證人張子忠，有贓物領據 1 張可佐，爰不聲請宣告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 7 月 28 日
檢 察 官 凌 于 琇
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 8 月 2 日
書 記 官 陳 捷 欣