臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,壢簡,1147,20211015,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 110年度壢簡字第1147號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 戴美珠



上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第21948 號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯圖利容留性交罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得新臺幣貳仟元，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、論罪科刑：㈠按刑法第231條處罰之對象為引誘、容留或媒介之人，犯罪構成要件乃以行為人主觀上有營利及使男女與他人為性交或猥褻行為之犯意，客觀上有引誘、容留或媒介之行為為已足，屬於形式犯。

故行為人只要以營利為目的，有使男女與他人為性交或猥褻行為之意圖，而著手引誘、容留或媒介行為，即構成犯罪，至於該男女與他人是否有為性交或猥褻之行為，則非所問（最高法院94年度台上字第4567號判決意旨參照）。

次按容留，係提供女子與人為性交易場所之行為而言，倘並有引誘、媒介行為，仍不失為容留行為之性質，因而引誘、媒介、容留之犯行性質上為吸收犯，在法律上評價為實質上一罪，是被告意圖營利引誘、媒介之低度行為，應為意圖營利容留之高度行為所吸收，不另論罪（最高法院94年度台上字第6002號判決意旨參照）。

核被告甲○○所為，係犯刑法第231條第1項前段之圖利容留性交罪。

被告意圖使女子與他人為性交之行為，媒介之低度行為應為容留之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實所載之科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之本罪，為累犯，復參酌司法院大法官第775 號解釋意旨，被告前已因妨害風化案件經法院論罪科刑，於本案又再犯相同罪質之罪，顯見被告對於刑罰之反應力薄弱，仍有加重本刑規定適用之必要，且不致使被告所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因在同一地點容留、媒介成年女子與他人為性交易以營利，經本院判刑確定而執行完畢，竟仍不思以正當合法方式獲取財物，仍重蹈覆轍再犯本件，有害社會善良風俗，行為實有不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，兼衡其自述高中畢業之教育程度、目前無業、家庭經濟狀況勉持（見偵卷第23頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項定有明文。

查被告甲○○於警詢時自承每日營業額約新臺幣（下同）2,000 至3,000 間，依卷內事證尚無法證明被告除為警查獲之110 年4 月20日外有於其他時間營業，按罪疑有利被告之法理，應認被告僅於當日營業，犯罪所得為2,000 元。

又被告上開犯罪所得未據案，本仍應宣告沒收之，惟上開現金由被告收受後，衡情應已與被告原有之財產混同，而無從沒收原物，爰依刑法第38條之1第3項規定，逕追徵其價額。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第231條第1項前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

本案經檢察官楊挺宏聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 10 月 15 日
刑事第一庭 法 官 楊奕泠

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

書記官 林希潔
中 華 民 國 110 年 10 月 15 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第231條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。
以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官110 年度偵字第21948 號聲請簡易判決處刑書。
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第21948號
被 告 甲○○ 女 65歲（民國00年0月0日生）
住桃園市○鎮區○○路○○段000巷
00號
居桃園市○○區○○路000巷00弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因妨害風化案件，經臺灣桃園地方法院以105 年度壢簡字第662 號判決判處有期徒刑5 月確定，於民國105 年7 月27日易科罰金執行完畢。
詎其猶不知悔改，意圖使女子與他人為性交行為以營利，於民國110 年4 月20日，在其所承租之桃園市○○區○○路000 巷00弄0 號房屋，媒介劉家芯與不特定男客從事性交易，性交易金額以每次40分鐘收取新臺幣（下同）3,000 元，由甲○○抽取500 元，其餘歸劉家芯所有。
嗣警員於同日晚間7 時42分許喬裝客人約定消費，俟進入甲○○指定房間後，劉家芯脫去全身衣物握住警員生殖器時，警員表明身份，當場查獲。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵訊中坦承不諱，核與證人劉家芯於警詢之證述情節大致相符，並有桃園市政府警察局中壢分局仁愛派出所臨檢紀錄表、警員職務報告、刑案現場蒐證照片等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、按刑法第231條第1項之圖利使人為性交罪，犯罪構成要件乃以行為人主觀上有營利及使男女與他人為性交或猥褻行為之犯意，客觀上有引誘、容留或媒介之行為為已足，屬於形式犯。
故行為人只要以營利為目的，有使男女與他人為性交或猥褻行為之意圖，而著手引誘、容留或媒介行為，即構成犯罪，至於該男女與他人是否果有為性交或猥褻之行為，則非所問。
又因其犯罪為即時完成，無待任何具體有形之結果發生，性質上與未遂犯並不相容，應無未遂犯之可言（最高法院95年度台上字第5439號判決意旨參照）。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第231條第1項前段之意圖使女子與他人為性交行為而媒介以營利罪嫌。
又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及司法院大法官解釋釋字第775 號解釋意旨裁量是否加重其刑。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
檢 察 官 楊挺宏
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 8 月 5 日
書 記 官 李純慧
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
刑法第231條第1項
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。
以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。