臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,壢簡,1233,20211028,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 110年度壢簡字第1233號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林永炫


上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度偵字第20444 號），本院判決如下：

主 文

林永炫犯傷害罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

另證據部分補充「內政部警政署刑事警察局110年10月7日刑紋字第1108008483號鑑定書」。

二、核被告林永炫所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰審酌被告僅因細故，竟無法克制自身情緒而施加暴力，應予非難，惟念其犯後對其犯行坦承不諱，態度尚佳，兼衡被告傷害告訴人之手段、告訴人受傷程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至被告所持供本案所用之木棍1 支，並未扣案，且無證據認為屬被告所有且仍存在，又價值非高，不論是否沒收或追徵，均無妨被告罪責、刑罰預防目的之評價，既欠缺刑法上重要性，為避免開啟助益甚微之沒收或追徵程序，過度耗費訴訟資源而無助於目的之達成，本於比例原則，爰不予另行宣告沒收或追徵，附此敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

本案經檢察官李家豪聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 10 月 28 日
刑事第十七庭 法 官 張英尉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 李芝菁
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；
致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第20444號
被 告 林永炫 男 42歲（民國00年0月0日生）
住桃園市○鎮區○○路00巷0弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林永炫於民國110 年2 月9 日下午3 時30分許，在桃園市○鎮區○○路00巷0 弄00號路旁，因細故對柳云溱心生不滿，竟基於傷害之犯意，拾取路旁木棍後砸向柳云溱，致使柳云溱受有右側腕部挫傷之傷害。
二、案經柳云溱訴由桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林永炫於警詢中坦承不諱，核與告訴人柳云溱之警詢證詞相符，並有陽明醫院乙種診斷證明書在卷可參，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 9 日
檢 察 官 李家豪
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 8 月 17 日
書 記 官 陳建寧
所犯法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。