臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,壢簡,1359,20210915,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 110年度壢簡字第1359號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 周碩閔




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度速偵字第3521號）本院判決如下：

主 文

周碩閔犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，除前案資料不予引用，及犯罪事實欄一、第4 行「於110 年8 月21日晚間9 時12分許」應更正為「於110 年8 月21日晚間9 時16分許」、第4 行「在桃園市○○區○○○街000 號社區內」應更正為「徒步行經桃園市○○區○○○街000 號社區內置放普通重型機車、腳踏車之空間」、第6 行「竊取其內價值共計新臺幣（下同）4000元之如附表所示物品」應更正為「竊取其內價值共計新臺幣（下同）4,000 元之如附表一所示物品」、第8 行「經警循線查獲並扣得附表所示物品」應更正為「經警循線查獲並扣得如附表一所示物品」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（詳如附件）。

二、論罪科刑

（一）、核被告周碩閔所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

（二）、本件被告無刑法第47條第1項累犯加重之適用 1、按司法院大法官解釋775 號針對刑法第47條第1項之適用表示「有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。

惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。」

，解釋理由書載明「系爭規定（即刑法第47條第1項）一不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。」

。

依據大法官解釋之意旨，刑法第47條第1項之適用雖未違反一行為不二罰之原則，然該規定卻未區分前罪與後罪之犯罪情節，顯有違比例原則，是以，有無刑法第47條第1項之適用，應就構成刑法第47條第1項要件之前罪與後案之本罪就犯罪情節、侵犯之法益予以相較，衡酌有無必要透過累犯加重制度處罰其特別惡性或危害，以達累犯制度其特別預防之目的。

2、被告前於108 年間，因不能安全駕駛案件，經本院以108 年度桃交簡字第2374號判決判處有期徒刑5 月確定，並於109 年8 月16日有期徒刑執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，衡酌被告前案所觸犯之罪名，係公共危險罪章之不能安全駕駛罪，與本案侵犯財產法益之竊盜罪，保護之法益顯不相同，被告雖於受上開有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再觸犯本件竊盜罪，惟既與前案觸犯之罪名、保護之法益均不相同，尚難透過累犯加重之制度以達特別預防之目的，是以依照前開大法官解釋之意旨，本件被告所犯之罪毋庸依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

（三）、爰以行為人責任為基礎，審酌被告正值青年，卻未自我克制，不思以正當手段獲取財物，竟圖不勞而獲，竊取被害人鄧育嫺所有如附表一所示之物品，不僅造成被害人財產之損失，亦恐影響民眾對社會治安之信賴及觀感，況被告前即曾因犯竊盜罪，多次經各法院為有罪判決確定，有上揭臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，卻仍未尊重他人財產權，所為非是，惟念及被告犯後坦認犯行，並考量被告竊得之上開物品均已發還於被害人，有贓物領據1 份在卷可佐（見桃園地檢110 年度速偵字第3521號卷第51頁及反面）兼衡其犯罪之動機、目的、手段、於警詢時自陳國小肄業之智識程度、無業、家庭經濟狀況勉持（見桃園地檢110 年度速偵字第3521號卷第15頁）及所竊取財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收按犯罪所得，屬於犯罪行為者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定。

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。

查本件被告就其竊盜犯行之犯罪所得即附表一所示之物品，均已由被害人領回，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

本案經檢察官陳映妏聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 9 月 15 日
刑事第一庭 法 官 潘曉萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃宜貞
中 華 民 國 110 年 9 月 23 日
本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表一
┌──┬────────┬─────┬──────────┐
│編號│名稱            │數量      │備註                │
├──┼────────┼─────┼──────────┤
│ 1  │紅色袋子        │1個       │                    │
├──┼────────┼─────┼──────────┤
│ 2  │米色袋子        │1個       │                    │
├──┼────────┼─────┼──────────┤
│ 3  │筆記本          │1本       │                    │
├──┼────────┼─────┼──────────┤
│ 4  │雙線圈筆記本    │1本       │                    │
├──┼────────┼─────┼──────────┤
│ 5  │迪士尼系列便條本│1本       │                    │
├──┼────────┼─────┼──────────┤
│ 6  │L夾             │1個       │                    │
├──┼────────┼─────┼──────────┤
│ 7  │姓名貼          │5張       │                    │
├──┼────────┼─────┼──────────┤
│ 8  │行動電源        │1個       │                    │
├──┼────────┼─────┼──────────┤
│ 9  │鑰匙            │1串       │                    │
├──┼────────┼─────┼──────────┤
│10  │護手霜          │1個       │                    │
├──┼────────┼─────┼──────────┤
│11  │名片匣          │1個       │                    │
├──┼────────┼─────┼──────────┤
│12  │駕駛執照        │1張       │普通小型車駕駛執照  │
│    │                │          │姓名：施龢謙        │
├──┼────────┼─────┼──────────┤
│13  │行車執照        │1張       │大型重型機車        │
│    │                │          │姓名：施龢謙        │
├──┼────────┼─────┼──────────┤
│14  │金融卡          │2張       │⑴新光銀行          │
│    │                │          │（卡號：000000000000│
│    │                │          │7103）              │
│    │                │          │⑵新光銀行          │
│    │                │          │（卡號：000000000000│
│    │                │          │1105 ）             │
├──┼────────┼─────┼──────────┤
│15  │會員卡          │8張       │⑴503文具批發廣場   │
│    │                │          │⑵丁丁連鎖藥妝      │
│    │                │          │⑶Roots             │
│    │                │          │⑷HAPPY GO          │
│    │                │          │⑸新光三越會員卡    │
│    │                │          │⑹POYA花漾卡        │
│    │                │          │⑺屈臣氏            │
│    │                │          │⑻衣美網會員卡      │
└──┴────────┴─────┴──────────┘
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第3521號
被 告 周碩閔 男 38歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○鎮區○○路000號
（平鎮區戶政事務所）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、周碩閔前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以108 年度桃交簡字第2374號判決判處有期徒刑5 月確定，甫於民國109 年8 月16日執行完畢。
詎猶不知警惕，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，於110 年8 月21日晚間9 時12分許，在桃園市○○區○○○街000 號社區內，以徒手打開鄧育嫻停放該處之車牌號碼000-000 號普通重型機車車廂後，竊取其內價值共計新臺幣（下同）4000元之如附表所示物品，得手後離去，經鄧育嫻發覺失竊而報警處理，經警循線查獲並扣得附表所示物品。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業據被告周碩閔於警詢及偵查中坦承不諱，復經證人即被害人鄧育嫻於警詢證述甚詳，且有桃園市政府警察局桃園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、車號查詢機車車籍資料及贓物領據各1 份、監視器影像翻拍畫面2 張、現場及扣案物照片36張等在卷可憑，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1 份附卷可憑，其於徒刑執行完畢5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775 號解釋意旨，審酌依刑法第47條第1項規定加重其刑。
而被告所竊得如附表所示之物品，已實際合法發還被害人之事實，有贓物領據1 紙在卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此 致

臺灣桃園地方法院

中 華 民 國 110 年 8 月 24 日
檢 察 官 陳 映 妏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 7 日
書 記 官 林 承 賢