臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,壢簡,664,20210930,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 110年度壢簡字第664號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 曾奎穎



上列被告因侮辱罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第11001號），本院判決如下：

主 文

曾奎穎犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、曾奎穎於民國109 年8 月31日中午12時19分許，駕車行經桃園市中壢區龍東路312 巷口時，適呂哲緯騎車經過該處，兩人發生行車糾紛，曾奎穎基於公然侮辱之犯意，在該不特定多數人得共見共聞之公共場所，對呂哲緯辱罵「幹你娘雞巴」、「幹你娘」等語，足以貶損呂哲緯之人格尊嚴與社會評價。

二、被告曾奎穎經本院傳喚未到，惟於偵查中否認上開犯行，辯稱：發生行車糾紛後，我們僵在那邊，但我要送貨，我很急，就講了這兩句話，我當時很氣；

這是我的口頭禪，我沒有針對告訴人等語。

三、經查：㈠被告於上揭時間、地點與告訴人呂哲緯發生行車糾紛後，在公眾往來之道路上，對告訴人稱「幹你娘雞巴」、「幹你娘」等語，業據告訴人於警詢及檢察事務官詢問時指訴確實（見偵卷第17-18 頁、第40頁），並有行車紀錄器影像擷取畫面可佐（見偵卷第25頁），且為被告於偵查中所承認，應堪認定。

㈡又依上開行車紀錄器影像擷取畫面及本院勘驗該影像檔案之結果（見本院卷第67頁），被告與告訴人發生行車糾紛後，被告下車以手指告訴人，同時對告訴人稱「幹你娘雞巴」、「幹你娘」等語。

依其言行內容及方式，顯係有意辱罵告訴人，針對告訴人所為，並非言談中所夾雜不具意義之發語詞或語氣詞。

被告辯稱只是口頭禪，不是針對告訴人等情，不足採信。

㈢從而，本案事證明確，被告之犯行堪以認定，應依法論罪科刑。

四、論罪科刑：㈠法律適用之說明：按刑法第309條第1項所謂「公然」，係指不特定人或多數人得以共見共聞之狀況。

查被告辱罵告訴人之地點，係在供公眾往來之道路上，屬不特定多數人可得共見共聞之公共場所，為本條項所稱「公然」。

被告對告訴人辱罵「幹你娘雞巴」、「幹你娘」等字眼，依一般社會通念，已足以貶損告訴人之人格及尊嚴，而屬侮辱之言詞甚明。

㈡罪名及罪數：被告所為，犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

被告基於同一犯意，接續辱罵告訴人，為接續犯之實質上一罪。

㈢科刑：審酌被告因行車糾紛，與告訴人發生爭執，為渲洩對告訴人不滿之情緒而辱罵告訴人，其所為顯無助於雙方理性溝通，更使彼此原有糾紛加劇，致告訴人之人格受貶損，實不足取，兼衡被告之犯罪手段、犯後態度、素行、智識能力及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

本案經檢察官楊挺宏聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
刑事第四庭 法 官 涂偉俊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 余玫萱
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日



附錄所犯法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。