臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,審交易,147,20210923,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 110年度審交易字第147號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張郁興




上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度軍偵字第36號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

二、本件公訴意旨略以：被告張郁興於民國109 年9 月22日18時20分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，在桃園市○鎮區○○路00號前路旁，欲起駛迴轉至對向龍南路由八德往中壢方向車道，本應於起駛或迴車前，看清無來往車輛，始得起駛或迴轉。

而依當時情形亦無不能注意之情況，即貿然起駛迴轉；

適有張進光騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿龍南路由中壢往八德方向車道直行，突遇張郁興駛出，閃避不及，急煞機車後失控自摔，張進光因此受有左側膝部、左側手肘擦傷、頸部其他部位關節和韌帶扭傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

三、本件被告被訴過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條之過失傷害罪，而依同法第287條規定，須告訴乃論。

茲據告訴人張進光具狀撤回其告訴乙節，此有調解筆錄、本院準備程序筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽。

揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 23 日
刑事審查庭 法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊淨雲
中 華 民 國 110 年 9 月 24 日