臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,審交易,154,20210930,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 110年度審交易字第154號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳正偉


上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第00000 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定由受命法官改依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

陳正偉犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑柒月。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除前案紀錄更正為「陳正偉前於民國108 年間因公共危險案件，經本院以109 年度桃交簡字第49號判決判處有期徒刑6 月，併科罰金新臺幣1 萬元確定，有期徒刑部分於109 年6 月30日易科罰金執行完畢。」

；

犯罪事實欄飲酒時間及地點更正為「自110 年1 月18日晚間6 時許起至同日晚間9 時許止，在桃園市龜山區振興路鄰居住處飲用啤酒後，徒步返回住處再飲用威士忌至翌（19）日凌晨1 時許」；

證據部分補充：「被告陳正偉於本院準備程序及審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

㈡又被告有上開更正事項所載之論罪科刑及執行完畢紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，而參照司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。

考量被告上開構成累犯之犯罪紀錄，與本案犯行之罪名、犯罪類型相同，且前有多次酒後駕車經法院判刑之紀錄，足見被告對刑罰之反應力薄弱，認適用刑法第47條累犯加重之規定並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

㈢爰審酌被告前已有酒後駕車之公共危險犯行，經法院判決確定，有如上述，竟仍不知自律己行，再次於飲酒後猶駕駛自用小客車行駛於公眾往來之道路，危及道路交通安全，且缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，為警測得其吐氣所含酒精濃度高達每公升1.55毫克，所為實不足取，兼衡被告之智識程度及生活狀況，暨其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第1項，判決如主文。

本案經檢察官楊挺宏提起公訴，檢察官董諭到庭執行職務。

中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
刑事審查庭 法 官 李佳穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡萱穎
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第11044號
被 告 陳正偉 男 34歲（民國00年0 月00日生）
住桃園市○○區○○路000巷00○0號
3樓
居桃園市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳正偉前於民國108 年間，因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以109 年度桃交簡字第49號判決判處有期徒刑6 月確定，於109 年6 月30日易科罰金執行完畢。
二、詎仍不知悔改，自110 年1 月18日晚間6 時許起至翌（19）日凌晨1 時許止，在桃園市龜山區振興路鄰居住處飲用啤酒及威士忌酒後，返回住處休息，明知服用酒類後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於110 年1 月19日凌晨3 時，自住處駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車上路，嗣於110 年1 月19日凌晨3 時21分許，行經桃園市龜山區文化二路與文化二路52巷口前為警攔檢，並測得吐氣所含酒精濃度達每公升1.55毫克。
三、案經桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬───────────────┐
│編號│   證  據  清  單   │     待    證    事    實     │
├──┼──────────┼───────────────┤
│ 1  │被告陳正偉於警詢及偵│證明被告確有於上開時、地飲酒，│
│    │查中之供述          │且其於酒後駕駛車牌號碼00-0000 │
│    │                    │號自用小客車上路，並於前揭時、│
│    │                    │地為警攔查，經警測得其吐氣所含│
│    │                    │酒精濃度達每公升1.55毫克之事實│
│    │                    │。                            │
├──┼──────────┼───────────────┤
│ 2  │酒精測定紀錄表1紙   │證明被告於110 年1 月19日凌晨3 │
│    │                    │時21分許，在桃園市龜山區文化二│
│    │                    │路與文化二路52巷口前，為警測得│
│    │                    │其吐氣所含酒精濃度達每公升1.55│
│    │                    │毫克之事實。                  │
├──┼──────────┼───────────────┤
│ 3  │桃園市政府警察局舉發│證明被告因酒後駕車違反道路交通│
│    │違反道路交通管理事件│管理處罰條例而為警裁罰之事實。│
│    │通知單1 份          │                              │
└──┴──────────┴───────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1 份附卷可憑，其於徒刑執行完畢5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775 號解釋意旨及刑法第47條之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 16 日
檢察官 楊挺宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 4 月 21 日
書記官 蔡欣潔
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5 年以上有期徒刑；
致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。