臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,審交簡,116,20210930,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 110年度審交簡字第116號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 蕭清河



上列被告因肇事遺棄罪案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第5081號），因被告於本院準備程序中自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

蕭清河駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、蕭清河於民國107 年12月23日下午5 時許，在桃園市桃園區文化街某友人住處飲酒，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，不得駕駛動力交通工具，且其已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日下午6 時許自該處附近駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路（所涉公共危險犯行部分，另經臺灣新北地方法院以108 年度交簡字第474 號判決判處有期徒刑3 月確定），遂於同日晚間7 時14分許，沿桃園市桃園區陽明五街往介新街方向行駛，行經桃園市桃園區陽明五街與介新街之交岔路口前，本應注意車前狀況及兩車併行之距離，並隨時採取必要之安全措施，而當時路面無缺陷，亦無障礙物，且視距良好，並無不能注意之情，適有謝英偉駕駛車牌號碼0000-00 號自小客車沿桃園市桃園區介新街往介壽路方向行駛，並在上開交岔路口臨停等待車輛駛離，蕭清河竟疏未注意車前狀況及兩車併行之距離，而與謝英偉所駕駛之自用小客車發生碰撞，致謝英偉因而受有頭頸部外傷等傷害（所涉過失傷害罪嫌部分，業據謝英偉撤回告訴，經臺灣桃園地方檢察署檢察官為不起訴處分確定）。

詎蕭清河明知已肇事，致謝英偉受傷，未為必要之救護措施，竟基於肇事逃逸之犯意，隨即駕車離開現場。

嗣因蕭清河駕駛前開自用小客車，仍不慎與其他車輛發生碰撞而肇事，始為警循線查悉上情。

二、證據名稱：

（一) 被告蕭清河於本院準備程序及審理中之自白。

（二）證人即告訴人謝英偉於警詢、偵查中之證述。

（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表㈠㈡、桃園市政府警察局疑似道路交通事故肇事逃逸追查表、沙爾德聖保祿修女會醫療財團法人聖保祿醫院診斷證明書、肇事現場暨車損照片、監視器翻拍畫面照片。

三、論罪科刑：

（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查被告行為後，刑法第185條之4 於110 年5 月28日修正公布，於同年月30日施行。

修正前刑法第185條之4 規定：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。」

；

修正後則規定：「駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6 月以上5 年以下有期徒刑；

致人於死或重傷而逃逸者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。

犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。」

，依修正前規定，不分行為人（駕駛人）之犯罪情節輕重，其法定刑一律為「1 年以上7 年以下有期徒刑」；

修正後則按犯罪情節輕重，如行為人致人受輕傷而逃逸者「處6 月以上5 年以下有期徒刑」，若致人於死或重傷而逃逸者「處1 年以上7 年以下有期徒刑」；

且行為人於發生交通事故致人死傷係無過失者，則可減輕或免除其刑。

是經新舊法比較結果，以修正後之規定較有利於被告，依刑法第2條第1項但書規定，應適用行為後之刑法第185條之4 之規定。

（二）核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。

（三）被告前於106 年間因行使偽造私文書，經臺灣新北地方法院以106 年度簡字第4244號判決判處有期徒刑3 月確定，於107 年2 月5 日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷可查，是其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，惟依司法院釋字第775 號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法院應就個案裁量是否加重最低本刑，茲審酌被告前揭所犯行使偽造私文書案件，與被告本案所犯肇事遺棄罪之案件間，並無證據可認被告對刑罰反應力薄弱之情形，依司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，無依刑法第47條第1項加重其刑之必要，併此說明。

（四）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車肇事致人受傷後，不為救護或必要之處置而逃逸，罔顧傷者安危，所為實不足取，惟衡以被告坦承犯行，與告訴人達成和解，有和解書、本院準備程序筆錄各1 份可憑（見偵字卷第42頁、本院審交訴字卷第39頁），犯後態度堪稱良好，兼衡被告於本院準備程序中所供述之工作、家庭、經濟生活等情況（見本院審交訴字卷第81頁），及其犯罪之動機、目的、手段、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
刑事審查庭 法 官 陳俐文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳佩伶
中 華 民 國 110 年 10 月 1 日
附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。