臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,審原交易,55,20220222,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
110年度審原交易字第55號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林淑靜



指定辯護人 本院公設辯護人廖彥傑
被 告 黃姝鎂


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字第1693號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告黃姝鎂於民國109年11月26日下午5時35分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿桃園市觀音區新生路往新坡方向行駛，於行經同市區新生路與富坡路口時，本應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時情況並無任何不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然右轉，適有告訴人蘇振豪騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿同路段同方向自黃姝鎂車輛右後方直行至上開交岔路口，見狀緊急煞車，而被告林淑靜於斯時則行駛於蘇振豪車輛後方，原應注意車輛在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，且須注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，依當時情形，同無不能注意之情事，亦疏未注意蘇振豪緊急煞車，自後方追撞蘇振豪騎乘之上開車輛，蘇振豪之車輛再撞擊黃姝鎂之前開車輛，蘇振豪因此受有手部擦傷、扭傷及拉傷等傷害。

案經蘇振豪提出告訴，因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件檢察官提起公訴，認被告2人所為均涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人與被告2人已調解成立，告訴人並已具狀撤回對被告2人之告訴，此有本院調解筆錄1份及刑事撤回告訴狀2份在卷可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
刑事審查庭 法 官 林慈雁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳秉翰
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日