設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 110年度審原簡字第54號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林君頴
指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第00000 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡易判決程序後，判決如下：
主 文
林君頴幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除如下補充及更正之部分外，餘犯罪事實及證據均同於附件起訴書之記載，茲予引用：
（一）起訴書「犯罪事實」欄一、第15至16行原載「10萬13元、4 萬9,015 元」，應更正為「9 萬9,999 元、4 萬9,001元」。
（二）證據部分應補充被告林君頴於本院準備程序中之自白。
二、論罪科刑：
（一）核被告林君頴所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。
又被告以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件以外之行為，為詐欺取財罪之幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，減輕其刑。
（二）爰審酌被告將帳戶之存摺、提款卡及密碼提供予他人使用，以此方式幫助該他人從事詐欺取財之犯行，致使此類犯罪手法層出不窮，更造成犯罪偵查追訴的困難性，嚴重危害交易秩序與社會治安，所為實無足取，且該他人取得上開帳戶後，持以向告訴人詐取之金額，侵害財產法益之情節及程度已難謂輕微，惟念及被告犯後終能坦承犯行之態度情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金折算標準。
三、沒收：被告雖交付上開存摺、提款卡，然依卷內事證並無從認被告因此獲取金錢或其他利益，本院又查無證據可資證明被告獲有何犯罪所得，自無從宣告沒收或追徵，另被告交付之上開帳戶存摺、提款卡，雖屬被告所有，惟未扣案，是否尚存不明，該帳戶又已遭通報為警示帳戶凍結，不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 14 日
刑事審查庭 法 官 李佳穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡萱穎
中 華 民 國 110 年 10 月 14 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
（罰金部分，已依刑法施行法第1條之1第1項規定，貨幣單位變更為新臺幣）
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第33479號
被 告 林君頴 女 35歲（民國00年0 月00日生）
住桃園市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林君頴依一般社會生活之通常經驗，能預見提供金融帳戶予不相識之人，可能幫助不相識之人以該帳戶掩飾或隱匿犯罪所得財物，致使被害人及警方追查無門，竟仍不違其本意，基於幫助詐欺之不確定犯意，於民國109 年9 月2 日晚上11時時許，在桃園市○○區○○路0 段000 號之統一超商萬興門市，將其申辦之中華郵政股份有限公司池上郵局帳號000-00000000000000 號帳戶（下稱郵局帳戶）之存摺、提款卡，以店到店之方式，寄送至詐欺集團成員指定之超商門市，並以LINE通訊軟體傳送該帳戶提款卡密碼予詐欺集團成員，幫助該詐欺集團成員從事詐欺取財之犯行。
嗣該詐欺集團成員取得上開郵局帳戶之存摺、提款卡及密碼後，於109 年9月5 日下午5 時許，佯稱為購物網站客服人員致電予江淑娜，並佯稱因購物網站重複扣款，須依指示操作自動櫃員機以取消設定云云，使江淑娜陷於錯誤，而於同日下午5 時14分許、下午5 時17分許，分別匯款新臺幣（下同）10萬13元、4 萬9,015 元至上開郵局帳戶，嗣江淑娜發覺有異，報警循線始查悉上情。
二、案經江淑娜訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│㈠ │被告被告林君頴於警詢及│1、證明上開郵局帳戶為其 │
│ │偵查中之供述 │ 所申辦之事實。2 、證 │
│ │ │ 明其於109 年8 月29日 │
│ │ │ 在臉書社全網站上看到 │
│ │ │ 家庭代工之求職訊息， │
│ │ │ 便以LINE通訊軟體聯繫 │
│ │ │ 對方，嗣暱稱「淳淳淳 │
│ │ │ （愛心符號）」要求其 │
│ │ │ 提供郵局帳戶之存摺、 │
│ │ │ 提款卡及密碼，其就將 │
│ │ │ 郵局帳戶存摺、提款卡 │
│ │ │ 於上開時、地寄送予對 │
│ │ │ 方，並以LINE通訊軟體 │
│ │ │ 傳送密碼之事實。3 、 │
│ │ │ 證明其提供郵局存摺、 │
│ │ │ 提款卡及密碼予對方時 │
│ │ │ ，有懷疑、擔心過是否 │
│ │ │ 遭詐騙之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│㈡ │證人即告訴人江淑娜於警│證明其於109 年9 月5 日下│
│ │詢之證述、告訴人提出之│午5 時許，接獲假冒為購物│
│ │網路轉帳畫面截圖2 張 │網站客服人員致電，佯稱因│
│ │ │購物網站重複扣款，須依指│
│ │ │示操作自動櫃員機以取消設│
│ │ │定云云，使其陷於錯誤，而│
│ │ │於同日下午5 時14分許、下│
│ │ │午5 時17分許，分別匯款10│
│ │ │萬13元、4 萬9,015 元至上│
│ │ │開郵局帳戶之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│㈢ │上開郵局帳戶客戶開戶資│1、證明上開郵局帳戶為被 │
│ │料、交易明細各1 份 │ 告所申辦之事實。2 、 │
│ │ │ 證明告訴人於受騙後， │
│ │ │ 將10萬13元、4 萬9,015│
│ │ │ 元（扣除手續費後，轉 │
│ │ │ 入9 萬9999元、4 萬 │
│ │ │ 9001元）匯至被告上開 │
│ │ │ 郵局帳戶之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│㈣ │被告與暱稱「淳淳淳（愛│1、證明被告有寄送上開郵 │
│ │心符號）」之 LINE 對話│ 局帳戶與暱稱「淳淳淳 │
│ │紀錄截圖 17 張 │ （愛心符號）」之事實 │
│ │ │ 。2 、證明被告知悉一 │
│ │ │ 般公司若要薪資轉帳， │
│ │ │ 無須提供銀行帳戶存摺 │
│ │ │ 及提款卡之事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、按被告以幫助詐欺取財之意思，參與詐欺取財罪之構成要件以外之行為，為幫助犯，是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌，並請依同法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 2 月 8 日
檢 察 官 吳 靜 怡
檢 察 官 凌 于 琇
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 2 月 24 日
書 記 官 陳 捷 欣
所犯法條：
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
還沒人留言.. 成為第一個留言者