臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,審原簡,82,20220211,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
110年度審原簡字第82號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳英杰



指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第503號、第4314號、第13652號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳英杰犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯竊盜罪，共貳罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

上開得易科部分，應執行有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案如附表編號一、二「品名」欄所示之物均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件除下列更正及補充事項外，餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：㈠犯罪事實之補充及更正：⒈犯罪事實欄第1-4行原載「基於侵占遺失物之犯意，於民國109年8月5日上午12時52分許，在桃園市○○區○○○路0段000號之統一超商環埔門市內，見洪欣宜所有皮包1個遺失（內有現金新臺幣【下同】300元）於該處」，應補充更正為「陳英杰於民國109年8月5日上午12時52分許，在桃園市○○區○○○路0段000號之統一商店環埔門市內，拾獲洪欣宜所有而遺失，脫離本人持有之皮包1個（內有現金新臺幣【下同】300元），詎陳英杰明知該皮包為他人遺失之物，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意」。

⒉犯罪事實欄第6行原載「同日下午6時50分許」，應更正為「同日晚間6時30分許」。

㈡證據部分補充：⒈被告陳英傑於本院訊問及準備程序時之自白。

⒉現場及監視器錄影畫面翻拍照片。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，分別係犯：⒈就起訴書犯罪事實欄㈠，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。

⒉就起訴書犯罪事實欄㈡、㈢，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告所犯上開侵占遺失物罪1罪、竊盜罪2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈢爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，因一時貪念將告訴人洪欣宜遺失之皮包加以侵占，或竊取告訴人陳慧琴、被害人曾智培之財物，顯然欠缺對他人財產權之尊重，實有不該，衡酌被告雖始終坦承犯行，然未與告訴人洪欣宜、被害人曾智培達成和解，賠償告訴人洪欣宜、被害人曾智培之損失，並斟酌被告之生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準，復就有期徒刑部分定其應執行刑，暨就所定之應執行刑諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收：㈠如附表編號一、二「品名」欄所示之物，均屬被告之犯罪所得，且並未實際合法發還予告訴人洪欣宜、被害人曾智培，應均依刑法第38條之1第1項前段規定諭知沒收，並就非現金部分，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定追徵其價額。

㈡如附表編號三「品名」欄所示之物，業經告訴人陳慧琴立據領回，有贓物認領保管單在卷可考，足認該等財物已實際發還告訴人陳慧琴，爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收，附此敘明。

四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案由檢察官李家豪提起公訴，經檢察官李孟亭到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
刑事審查庭 法 官 李雅雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳佩伶
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1 萬5 千元以下罰金。
附表：
編號 品名 備註 一 皮包1個（內有現金300元） 犯實㈠：未發還告訴人洪欣宜 二 現金300餘元、錢包1個（內有現金600元） 犯實㈡：未發還被害人曾智培 三 運動鞋1雙 犯實㈢：已發還告訴人陳慧琴 附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第503號
110年度偵字第4314號
110年度偵字第13652號
被 告 陳英杰 男 36歲（民國00年00月00日生）
住桃園市○○區○○里0鄰○○○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳英杰意圖為自己不法之所有：（一）基於侵占遺失物之犯意，於民國109年8月5日上午12時52分許，在桃園市○○區○○○路0段000號之統一超商環埔門市內，見洪欣宜所有皮包1個遺失（內有現金新臺幣（下同）300元）於該處，於拾獲後加以侵占入己，得手後騎乘其所有車牌號碼000—8662號普通重型機車離去。
嗣因洪欣宜於同日下午6時50分許發現皮包遺失，訴警究辦，經警調閱監視器後，始知上情。
（二）基於竊盜之犯意，於109年10月4日晚間10時許，在桃園市○○區○○路0段000巷0號，見曾智培所有車牌號碼000—2531號自用小客車未上鎖，以徒手方式竊取車內現金零錢300餘元、錢包1個（內有現金600元），得手後騎乘車牌號碼000—2782號普通重型機車（車主為其胞弟陳少康）離去。
嗣因曾智培於同年月5日上午9時許發現車內財物遭竊，報警究辦，經警調閱監視器後，始知上情。
（三）基於竊盜之犯意，於110年1月23日晚間10時15分許，在桃園市○○區○○○街00巷0弄00號前，以徒手方式竊取陳慧琴所有之運動鞋1雙（已發還），得手後以步行方式離去。
嗣因陳慧琴於同年月24日上午8時許發覺運動鞋遭竊，訴警究辦，經警調閱監視器後，始知上情。
二、案經洪欣宜、陳慧琴告訴及桃園市政府警察局中壢分局、大溪分局、楊梅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
編號 待證事實 證據名稱 備註 1 犯罪事實欄（一）之犯罪事實。
1、告訴人洪欣宜之警詢證詞。
2、照片22張。
3、遺失案件報案證明申請書。
4、車輛詳細資料報表。
110年度偵字第503號 2 犯罪事實欄（二）之犯罪事實。
1、被告陳英杰於警詢中坦承行竊之事實。
2、證人曾智培、詹依玲之警詢證詞。
3、照片11張。
4、公路監理電子閘門查詢資料。
110年度偵字第4314號 3 犯罪事實欄（三）之犯罪事實。
1、被告之警詢自白。
2、告訴人陳慧琴之警詢證詞。
3、桃園市政府警察局楊梅分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單。
4、照片26張。
110年度偵字第13652號 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌、第337條侵占遺失物罪嫌。
被告上開所犯1次侵占遺失物及2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
被告上開侵占所得之現金300元及竊盜所得之現金900元，為犯罪所得，未經扣案，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 6 月 17 日
檢 察 官 李家豪
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 7 月 5 日
書 記 官 陳建寧
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。