臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,審原簡,84,20220207,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
110年度審原簡字第84號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 鄧彥宏




鄧彥廷




共 同
指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第17141號、110年度偵緝字第365號），因被告於本院準備程序中自白犯罪（110年度審原易字第97號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

鄧彥宏犯如附表編號一至編號二「罪名及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表編號一至編號二「罪名及宣告刑」欄所示之刑及沒收。

應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

鄧彥廷犯如附表編號一至編號二「罪名及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表編號一至編號二「罪名及宣告刑」欄所示之刑及沒收。

應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告鄧彥宏、鄧彥廷分別於本院準備程序中之自白（見本院審原易字卷第71頁）外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告鄧彥宏、鄧彥廷（下稱被告2人）就附件起訴書犯罪事實欄二、三所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

被告2人間就上開犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。

被告2人就所犯上開2罪間，均犯意各別，行為互殊，均應予分論併罰。

（二）累犯部分： 1、被告鄧彥宏前於民國106年間，因竊盜案件經本院以107年度審原簡字第46號判決處有期徒刑4月確定，於108年3月22日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可查，是其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，惟依司法院釋字第775號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法院應就個案裁量是否加重最低本刑，茲審酌茲考量被告鄧彥宏前已有竊盜之犯行，不僅與本案罪名、犯罪類型相同，亦徵其就此類犯行之刑罰反應力甚為薄弱，因認適用刑法第47條累犯加重之規定並無罪刑不相當之情事，均應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

2、被告鄧彥廷前於⑴106年間因竊盜等案件，經本院以106年度壢原簡字第116號判決分別判處有期徒刑3月、2月（共3罪）、拘役30日（共3罪），有期徒刑部分應執行有期徒刑6月、拘役部分應執行拘役70日確定，入監執行後，有期徒刑部分於107年9月16日執行完畢，接續執行拘役70日，於107年12月17日出監。

⑵同年間因竊盜等案件，經本院以107年度桃原簡字第42號判決分別判處有期徒刑2月、拘役40日、罰金新臺幣（下同）1萬元，上訴後，經本院以107年度原簡上字第40號判決上訴駁回確定；

⑶107年間因竊盜案件，經本院以107年度桃原簡字第210號判決判處有期徒刑3月確定；

⑷同年間因詐欺等案件，經本院以107年壢原簡字第118號判決分別判處有期徒刑3月、罰金1萬元確定。

上開⑴至⑷各罪刑之有期徒刑部分，嗣經本院以109年度聲字第652號裁定定應執行刑為有期徒刑9月確定，於110年1月6日徒刑期滿執行完畢，此亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可查，然此不影響上開⑴罪刑業已執行完畢之事實。

是其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，公訴意旨漏未論以累犯，應予補充，惟依司法院釋字第775號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法院應就個案裁量是否加重最低本刑，茲審酌茲考量被告鄧彥廷前已有竊盜之犯行，不僅與本案罪名、犯罪類型相同，亦徵其就此類犯行之刑罰反應力甚為薄弱，因認適用刑法第47條累犯加重之規定並無罪刑不相當之情事，均應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2 人因一時貪念，竟竊取他人財物據為己有，恣意侵害他人財產權，使他人受有損害，其行為對社會經濟秩序及他人財產安全之危害尚非輕微，益徵被告法治觀念淡薄，且被告2人前已有竊盜犯行經法院判處罪刑確定，猶不知悔改而再犯本案，本不宜輕縱，惟念及被告2 人犯後均坦認犯行，態度非劣，兼衡其犯罪之動機、手段、情節、所竊得之財物價值及被告等2人當庭自陳之智識程度、家庭工作生活狀況（見本院審原易字卷第72頁）等一切情狀，分別量處如附表「罪名及宣告刑」欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準，如主文所示，以示懲儆。

三、沒收：按共同正犯之犯罪所得，沒收或追徵，應就各人所分得之數額分別為之（最高法院104年第13次刑事庭會議決議意旨參照），倘個案中得以明確認定共犯之實際犯罪利得，自應就各人分得之數宣告沒收、追徵。

經查，被告2人共同竊取如附件起訴書犯罪事實欄二、三所示之水溝蓋2面、水溝蓋1面，均未據扣案，亦未實際合法發還被害人，堪認屬被告2人之犯罪所得，雖被告鄧彥廷於偵訊中供稱所竊取之上揭水溝蓋，均由被告鄧彥宏單獨取得並予以變賣等語（見110年度偵緝字第365號卷第32頁），惟本院遍查全卷資料，除被告鄧彥廷之供述外，並無所竊取之物品已分配變賣所得之證據，亦無從認定被告2人各別分得之犯罪所得數額為何，則回歸共同正犯各成員對於不法利得享有共同處分權限時，應負共同沒收之責原則，是以，本案被告2人既共同竊得如附件起訴書犯罪事實欄二、三所示之水溝蓋2面、水溝蓋1面，為免被告2人推諉卸責，自當認定其等對於取得之犯罪所得即如附件起訴書犯罪事實欄二、三所示之水溝蓋2面、水溝蓋1面均有處分權，均應依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告共同沒收。

然因上開物品均未據扣案，亦依刑法第38條之1第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應自本判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
刑事審查庭 法 官 陳俐文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳俐蓉
中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 罪名及宣告刑 1 （起訴書犯罪事實欄二） 鄧彥宏共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之水溝蓋貳面沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
鄧彥廷共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之水溝蓋貳面沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
2 （起訴書犯罪事實欄三） 鄧彥宏共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之水溝蓋壹面沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
鄧彥廷共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之水溝蓋壹面沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵緝字第365號
110年度偵字第17141號
被 告 鄧彥宏 男 26歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○路0段0巷00號
居桃園市○○區○○街000號（茗仕 旅館）
國民身分證統一編號：Z000000000號
鄧彥廷 男 23歲（民國00年00月0日生）
住桃園市○○區○○○街000號(桃園 ○○○
○○○○○○)
（另案在法務部○○○○○○○○羈 押中）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄧彥宏前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以107年度審原簡字第46號判決處有期徒刑4月確定，於民國108年3月22日易科罰金執行完畢。
二、鄧彥宏、鄧彥廷係兄弟，鄧彥宏於109年6月11日下午4時40分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車搭載鄧彥廷，行經桃園市○○區○○路000巷00弄0○00號及29號前，見無人注意之際，共同意圖為自己不法之所有，下車共同徒手搬運桃園市蘆竹區公所所管領之水溝蓋2面（共價值新臺幣【下同】500元）至後車廂，旋即開車離開現場而竊盜得逞。
三、鄧彥宏於109年6月14日下午1時5分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車搭載鄧彥廷，行經桃園市蘆竹區大興八街與豪登一街口，見無人注意之際，共同意圖為自己不法之所有，下車共同徒手搬運桃園市蘆竹區公所所管領之水溝蓋1面（共價值新臺幣250元）至後車廂，旋即開車離開現場而竊盜得逞。
四、案經桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業經被告鄧彥宏、鄧彥廷於偵查中坦承不諱，復有證人即桃園市蘆竹區公所工務課人員邱世傑於警詢陳述綦詳，並有現場照片5張、監視器擷取照片9張及車輛詳細資料報表1份在卷可稽，是被告鄧彥宏、鄧彥廷犯嫌均堪認定。
二、核被告鄧彥宏、鄧彥廷所為，均犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告鄧彥宏、鄧彥廷就上開竊盜罪嫌間，具有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
另被告鄧彥宏、鄧彥廷所犯兩次竊盜犯行，行為個別，犯意互殊，請均予分論併罰。
末被告鄧彥宏有如犯罪事實欄所載前案執行情形，此有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 5 月 31 日
檢 察 官 周欣蓓
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 6 月 16 日
書 記 官 陳建寧
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。