臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,審易,1081,20211026,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 110年度審易字第1081號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 吳餘進



上列被告因恐嚇等案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第00000 號），被告於本院準備程序中，就被訴事實均為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

吳餘進犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之寶特瓶壹個及打火機壹個均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告吳餘進於本院準備程序及審理中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。

二、論罪科刑：

（一）按刑法第25條第一項所謂「著手」，係指犯人對於構成犯罪之事實開始實行而言，其在開始實行前所為之預備行為，不得謂為「著手」，自無成立未遂犯之餘地。

又刑法第173條第1項之放火燒燬現有人所在之建築物罪，須有放火燒燬之行為，為其構成要件之一。

所謂「放火」，乃指故意使火力傳導於特定之目的物，使其燃燒之意。

如尚未著手於「點燃引火媒介物」之行為，尚屬預備階段（最高法院103 年度台上字第2610號判決意旨參照）。

查被告雖朝上開超商之落地窗潑灑汽油，惟並未有點火引燃使汽油燃燒之行為，是被告尚未著手於放火行為，被告上揭所為應僅屬預備階段，應可認定。

是核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全、第173條第4項（起訴書誤載為刑法第173條第3項，應予更正）、第1項之預備放火燒燬現有人所在之建築物罪。

（二）被告以一潑灑汽油之預備放火行為，同時觸犯上開恐嚇危害安全罪、預備犯放火燒燬現有人所在之建築物罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之恐嚇危害安全罪處斷。

（三）被告①前於民國99年間，因行使偽造公文書案件，經本院以99年度易字第775 號判決分別判處有期徒刑1 年2 月4次，定應執行有期徒刑3 年6 月，提起上訴後，經臺灣高等法院以101 年度上訴字第338 號判決原判決撤銷，改判有期徒刑1 年8 月、1 年2 月、1 年4 月、3 年，應執行有期徒刑3 年8 月確定；

②又於101 年間，因施用毒品案件，經本院以101 年度審訴字第696 號判決判處有期徒刑6 月確定；

上開①②案件，經臺灣高等法院以103 年度聲字第1531號裁定定應執行有期徒刑4 年月確定；

③又於102 年間，因偽造文書案件，經本院以103 年度壢簡字第560 號判處有期徒刑5 月確定；

④又於102 年間，因竊盜案件，經本院以103 年度審簡字第695 號判決判處有期徒刑6 月確定；

上開案件③④案件經本院以104 年度聲字第1460號裁定定應執行有期徒刑10月確定，與前開①②案件接續執行，於107 年4 月21日（起訴書誤載為107 年4 月11日）徒刑執行完畢釋放出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，是其於徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，惟被告所犯前案案件，與本案之恐嚇案件，犯罪型態及侵害法益均有不同，兩者間顯無延續性或關聯性，故參照司法院大法官釋字第775 號解釋之意旨，認不依刑法第47條第1項累犯之規定加重其刑為宜。

（四）審酌被告僅因與被害人劉舜瑋發生細故，竟不思理性溝通處理，反而為上開公共危險及恐嚇行為，足見其自我情緒管理能力及尊重他人之法治觀念均有待加強，所為殊值非難；

惟念被告犯後坦承犯行之態度，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、素行、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。

查扣案之用以盛裝汽油之寶特瓶及打火機各1 個，均係被告所有且係供被告犯本案所用之物，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），判決如主文。

本案經檢察官劉威宏提起公訴，檢察官周芝君到庭執行職務。

中 華 民 國 110 年 10 月 26 日
刑事審查庭 法 官 劉美香
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 張怡婷
中 華 民 國 110 年 10 月 27 日
附論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第173條
放火燒燬現供人使用之住宅或現有人所在之建築物、礦坑、火車、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑。
失火燒燬前項之物者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。
第 1 項之未遂犯罰之。
預備犯第 1 項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。

中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。


























附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第12782號
被 告 吳餘進 男 35歲（民國00年0月0日生）
住桃園市○鎮區○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳餘進①前於民國99年間，因行使偽造公文書案件，經臺灣桃園地方法院以99年度易字第775 號判決分別判處有期徒刑1 年2 月4 次，定應執行有期徒刑3 年6 月，提起上訴後，經臺灣高等法院以101 年度上訴字第338 號判決原判決撤銷，改判有期徒刑1 年8 月、1 年2 月、1 年4 月、3 年，應執行有期徒刑3 年8 月確定；
②又於101 年間，因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以101 年度審訴字第696 號判決判處有期徒刑6 月確定；
上開①②案件，經臺灣高等法院以103 年度聲字第1531號裁定定應執行有期徒刑4 年月確定；
③又於102 年間，因偽造文書案件，經臺灣桃園地方法院以103 年度壢簡字第560 號判處有期徒刑5 月確定；
④又於102 年間，因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以103 年度審簡字第695 號判決判處有期徒刑6 月確定；
上開案件③④案件經本院以104 年度聲字第1460號裁定定應執行有期徒刑10月確定，與前開①②案件接續執行，於107 年4 月11日徒刑執行完畢釋放出監。
二、詎吳餘進猶不知悔改，明知汽油為極危險之易燃物品且具有揮發性，如以打火機點燃汽油，將使汽油起火燃燒，極易迅速擴散延燒易燃物體並延燒至該建築物；
亦知悉桃園市○鎮區○○路000 號之OK超商為24小時經營，為有人所在之建築物，先於110 年3 月3 日下午2 時52分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，前往桃園市平鎮區平東路之加油站，以寶特瓶為容器，向不知情之加油站員工購買汽油後，於同日下午3 時15分許，行經上址OK超商，因細故不滿劉舜瑋及李念穎，竟基於預備放火燒燬現有人所在之建築物及恐嚇之犯意，持前揭裝有汽油之寶特瓶，朝OK超商之落地窗潑灑汽油，而以此加害生命、身體之事恐嚇在場之劉舜瑋及李念穎等人，使其等心生畏懼，致生危害於生命、身體安全。
嗣經警到場予以逮捕，並扣得用以盛裝汽油之寶特瓶及打火機各1 個，始悉前情。
三、案經桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳餘進於警詢及偵訊中坦承不諱，核與證人劉舜瑋於警詢中之證述、證人李念穎於警詢及偵訊中之證述情節相符，並有桃園市政府警察局平鎮分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、照片附卷可佐，復有查獲之用以盛裝汽油之寶特瓶及打火機扣案可憑，是被告犯嫌應堪認定。
二、按刑法第25條第1項所謂「著手」，係指犯人對於構成犯罪之事實開始實行而言，其在開始實行前所為之預備行為，不得謂為「著手」，自無成立未遂犯之餘地。
又刑法第175條第1項之放火燒燬現有人所在之建築物罪，須有放火燒燬之行為，為其構成要件之一。
所謂「放火」，乃指故意使火力傳導於特定之目的物，使其燃燒之意。
如尚未著手於「點燃引火媒介物」之行為，尚屬預備階段（最高法院103 年度台上字第2610號判決意旨參照）。
三、核被告所為，係犯刑法第173條第3項、第1項之預備放火燒燬現有人所在之建築物及刑法第305條恐嚇等罪嫌。
又被告係一行為觸犯上開2 罪名，依刑法第55條之規定，為想像競合犯，請從一重以恐嚇罪處斷。
又被告有如犯罪事實欄所示之前案紀錄，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，請參照司法院大法官解釋釋字第775 號解釋意旨及刑法第47條第1項之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。
四、至扣案之用以盛裝汽油之寶特瓶及打火機各1 個，均為被告所有，且係供本案犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第5項之規定，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 26 日
檢 察 官 劉威宏
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 5 月 6 日
書 記 官 鄭宗仁
所犯法條
中華民國刑法第173條第3項、第1項
（放火或失火燒燬現住建築物及交通工具罪）
放火燒燬現供人使用之住宅或現有人所在之建築物、礦坑、火車、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑。
失火燒燬前項之物者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
第 1 項之未遂犯罰之。
預備犯第 1 項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。