臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,審易,1462,20220209,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
110年度審易字第1462號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 詹博鈞


上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第14021號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如附件起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

再不受理之判決 ，得不經言詞辯論為之，亦為同法第307條所明定。

三、查本件告訴人告訴被告詹博鈞毀損案件 ，公訴人認被告所涉犯之刑法第354條之罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。

茲告訴人已於民國111年1 月13日具狀撤回告訴，此有和解書、本院111年1月3日準備程序筆錄及告訴人所出具之刑事撤回告訴狀各1份附卷可佐。

依照上開說明，本件被告所涉毀損罪嫌，爰均不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判 決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 9 日
刑事審查庭 法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊淨雲
中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第14021號
被 告 詹博鈞 男 32歲（民國00年00月00日生）
住新竹市○區○○里0鄰○○路000號
2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、詹博鈞於民國109年9月29日晚間9時36分許，見王昱雯所有，而由詹震宸所使用車牌號碼000-0000號普通重型機車，停在桃園市○○區○○路00巷000號前，詹博鈞主觀上可預見機車未立側柱或中柱，任由其倒下，機車車殼可能因摩擦或擠壓而受損，詹博鈞竟基於縱使發生上開毀損結果亦不違背其本意之不確定故意，將前開詹震宸所使用之機車往前遷移約1公尺，且未立側柱或中柱，即放手任由機車倒下，機車於倒下時，因此撞擊路旁建築物之柱子，導致機車左側車身因此多處刮傷，且龍頭有些微彎曲。
二、案經詹震宸訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據名稱 待證事實
01 被告詹博鈞於警詢及偵訊時之供述 被告有遷移機車，且未立側柱或中柱，即放手任由機車倒下。
02 告訴代理人詹震宸於警詢及偵訊時之指述 前開機車因被告遷移，導致車殼受損及龍頭彎曲。
03 現場監視翻拍照片 被告有遷移機車，且未立側柱或中柱，即放手任由機車倒下。
04 本署檢察官勘驗筆錄1份 同上。
05 泰銘機車行估價單 前開機車有受損情況。
二、核被告所為，係涉犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 22 日
檢 察 官 朱 啟 仁
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
書 記 官 吳 豔 庭
所犯法條：
中華民國刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。